Yurisdiksi terbesar Nevada menyelidiki mengapa pemilih terdaftar di alamat komersial seperti kasino dan klub tari telanjang Las Vegas, dan menemukan sedikitnya 19 dari 90 pendaftaran mencurigakan yang memerlukan peninjauan lebih lanjut.
Public Interest Legal Foundation, kelompok pengawas pemilu, membatalkan gugatan terhadap Panitera Clark County Lorena Portillo setelah dia setuju untuk menyelidiki 90 nama pemilih di daerah tersebut yang mendaftar di alamat komersial yang juga mencakup tanah kosong, pompa bensin, dan restoran cepat saji.
Masalah terbesar adalah kebijakan negara bagian Nevada untuk mengirimkan surat suara ke semua alamat terdaftar, Lauren Bis, direktur komunikasi dan keterlibatan di Public Interest Legal Foundation, mengatakan kepada The Daily Signal.
“Jika mereka akan melakukan itu, maka petugas pemilu harus lebih cermat,” kata Bis. “Jika sebuah kasino muncul sebagai alamat, itu seharusnya menjadi tanda bahaya untuk diselidiki. Saya senang gugatan kami memaksa petugas untuk melakukan itu.”
Nevada adalah salah satu dari beberapa negara bagian medan tempur yang dapat menentukan hasil pemilihan presiden pada tanggal 5 November. Alamat pendaftaran juga menjadi hal yang lebih penting bagi negara bagian yang secara otomatis mengirimkan surat suara kepada setiap pemilih terdaftar yang aktif.
Dalam kasus terpisah minggu ini, Pengadilan Yudisial Kedua Nevada menolak usulan dari Washoe County—yang mencakup Reno—untuk membatalkan gugatan oleh Public Interest Legal Foundation yang berupaya memaksa pejabat pemilu untuk menyelidiki pemilih terdaftar yang mencantumkan alamat komersial sebagai rumah mereka.
Selain 19 alamat yang akan ditinjau oleh Clark County, pejabat menemukan 16 dari 90 alamat sebelumnya telah diidentifikasi oleh daerah tersebut dan dinonaktifkan. Sebanyak 12 alamat lainnya yang diidentifikasi ditetapkan sebagai pemilih yang tidak aktif maupun tidak aktif.
Panitera menentukan bahwa 29 alamat bisnis pada kenyataannya juga merupakan tempat tinggal para pemilih terdaftar.
“Kami baru saja meminta kepada petugas pendaftaran bahwa jika Anda menemukan alamat yang mencurigakan, mohon periksa alamat tersebut,” kata Bis. “Jika Anda menemukan seseorang yang tinggal di sana, bagus. Kami tidak ingin mencabut hak pilih siapa pun.”
Yayasan hukum akan mengajukan permintaan dokumen yang dikumpulkan dalam penyelidikan untuk mengonfirmasi temuan, kata Bis.
Dengan menggunakan data dari Kantor Sekretaris Negara Nevada, landasan hukum tersebut menemukan bahwa dalam pemilihan sela tahun 2022, total 95.556 surat suara dikirim ke alamat yang tidak dapat dikirim. Tahun itu, pemilihan Senat AS di Nevada diputuskan dengan selisih 8.000 suara di seluruh negara bagian.
Hukum Nevada mengharuskan pemilih untuk mendaftar di alamat tempat tinggal mereka.
Public Interest Legal Foundation mewakili dua pemilih terdaftar di Nevada, Frederick Kraus dan Joey Paulos, dalam litigasi tersebut.
Kraus dan Paulos mengajukan permohonan dalam dokumen pengadilan pada hari Kamis untuk membatalkan gugatan di Pengadilan Distrik Yudisial ke-8 Nevada. Dokumen tersebut mencatat bahwa mosi panitera Clark County pada tanggal 15 Agustus untuk membatalkan kasus tersebut mencakup sebuah “pernyataan” oleh daerah tersebut “yang, untuk pertama kalinya, memberi tahu para pemohon bahwa kantornya telah melakukan penyelidikan terhadap 90 alamat dan membuat keputusan.”
Dalam pengajuan tersebut, yayasan tersebut menambahkan bahwa “mengingat penyelidikan yang dilakukan oleh panitera Clark County, para pemohon telah menerima semua keringanan yang diminta oleh tindakan ini.”
Yayasan tersebut telah memberi tahu petugas pemilu Nevada sebelum pemilihan presiden 2020 tentang pendaftaran pemilih di lokasi komersial. Yayasan tersebut melakukan penyelidikan lanjutan pada tahun 2024.
Public Interest Legal Foundation mengatakan pihaknya pertama kali meminta Clark County untuk meninjau alamat tersebut. Ketika daerah tersebut menolak, yayasan tersebut mengajukan gugatan pada bulan Juni untuk memaksa penyelidikan.
“Karena gugatan PILF, Clark County terpaksa menyelidiki alamat-alamat gila yang terdaftar sebagai tempat tinggal di daftar pemilih termasuk klub tari telanjang, kasino, [and] pom bensin,” kata J. Christian Adams, presiden Public Interest Legal Foundation, dalam pernyataan publik. “Tanpa litigasi ini, surat suara akan dikirim ke alamat yang tidak tepat.”
Departemen Pemilu Clark County tidak menanggapi permintaan email untuk laporan ini. Sebuah panggilan telepon menghasilkan rekaman pesan suara yang mengatakan departemen tersebut tutup pada hari Jumat.
Mosi penolakan daerah pada tanggal 15 Agustus menegaskan permintaan kedua penggugat untuk penyelidikan terhadap 90 nama pemilih muncul saat kantor pemilihan mempersiapkan pemilihan pendahuluan pada bulan Juni. Namun dikatakan bahwa kantor tersebut akan melanjutkan penyelidikan terhadap 90 pendaftaran dan alamat setelahnya. Mosi tersebut mengatakan:
Seperti yang dijelaskan di atas, ROV [registrar of voters] tidak dapat menyelidiki alamat-alamat ini sebelum batas waktu yang ditetapkan pemohon pada tanggal 17 Juni 2024 karena ROV masih melakukan pemilihan pendahuluan, tetapi ROV dan stafnya kini telah menyelesaikan penyelidikan terhadap alamat-alamat yang diberikan oleh [Public Interest Legal Foundation] dan telah membuat penentuan berikut: (a) 29 alamat dikonfirmasi sebagai tempat tinggal pemilih yang sebenarnya; (b) 19 alamat akan memerlukan penelitian tambahan oleh Departemen Pemilihan; (c) 16 alamat sebelumnya telah diidentifikasi oleh departemen dan pemilih di alamat tersebut dinonaktifkan; (d) 12 alamat tidak memiliki pemilih aktif atau tidak aktif; (e) 9 alamat terhubung ke pendaftaran yang dibatalkan; (f) 4 alamat pemilih telah memperbarui pendaftaran pemilih mereka; dan (g) 1 alamat [a] salah ketik.
Usulan pencatat Clark County untuk membatalkan gugatan tersebut juga mengeluhkan: “Ketika ROV menerima surat tersebut, ROV sedang melaksanakan pemilihan pendahuluan.”
Namun, kata Bis, Krause dan Paulos baru menggugat setelah tidak mendapat tanggapan apa pun.
“Itu bukan alasan untuk terlalu sibuk hingga tidak melihat alamat-alamatnya,” kata Bis. “Mereka punya pekerjaan. Alamat-alamat itu seharusnya tidak ada sejak awal.”