Kontrol harga, pajak yang lebih tinggi, intervensi pemerintah, dan subsidi yang dibayar dengan mencetak mata uang yang terus-menerus didevaluasi. Ini adalah pilar penting dari “sosialisme abad ke-21” dan ideologi kiri radikal Peronisme yang menghancurkan Argentina. Ini juga merupakan elemen utama dari rencana ekonomi yang disajikan oleh Kamala Harris dan Partai Demokrat. Tidak diragukan lagi, ini adalah rencana ekonomi sosialis paling radikal yang pernah diumumkan oleh Demokrat.
Menurut Komite Anggaran Federal yang Bertanggung Jawab (CRFB), usulan Harris akan menelan biaya $1,95 triliun selama 10 tahun. Namun, ia menekankan bahwa jika langkah-langkah tertentu menjadi permanen, angka ini dapat meningkat menjadi $2,25 triliun.
Tim kampanye Harris telah menyatakan bahwa biaya-biaya ini akan diimbangi dengan alasan klasik sosialisme dalam pemilihan apa pun: “pajak yang lebih tinggi bagi perusahaan dan orang-orang berpenghasilan tinggi.” Ini, tentu saja, menggelikan, karena tidak ada ukuran pendapatan yang akan menutupi defisit tahunan yang sudah membengkak sebesar $2 triliun dan tambahan $2 triliun dari proposal Harris.
Menaikkan pajak perusahaan menjadi 28% akan melumpuhkan usaha kecil dan mengurangi investasi, sementara perusahaan besar yang diserang Harris dapat memindahkan sebagian usaha mereka ke negara lain. Hal ini akan menjadikan Amerika Serikat sebagai salah satu negara maju dengan beban pajak usaha tertinggi. Tarif pajak penghasilan perusahaan menurut undang-undang di seluruh dunia adalah 23,45%. Ironisnya, Harris membanggakan rekor penerimaan pajak pada tahun 2024 dengan menggunakan tarif pajak Trump. Dalam usulannya sendiri, Harris mengakui bahwa menaikkan tarif pajak perusahaan akan merugikan perekonomian.
Kalau tidak, mengapa ia menurunkannya dari usulannya sebesar 35% pada tahun 2020? Lebih jauh, peningkatan pendapatan yang diperkirakan secara optimistis sebesar $800 miliar dalam satu dekade, yang masih bisa diperdebatkan, bahkan tidak menyentuh permukaan dari pengeluarannya sebesar $2,25 triliun yang ditambahkan ke defisit $2,6 triliun yang diharapkan oleh CBO untuk tahun 2035.
Mantra “pajak yang lebih tinggi untuk orang kaya” selalu berarti pajak yang lebih tinggi dan lebih banyak inflasi, pajak tersembunyi, untuk Anda.
Congressional Budget Office (CBO) telah memperingatkan bencana fiskal Amerika Serikat, dengan defisit tahunan sebesar 6% dari PDB. Meskipun tidak memperhitungkan resesi dan memproyeksikan rekor pendapatan pajak dari tahun 2024 hingga 2034, CBO memprediksi ledakan defisit anggaran dari $1,9 triliun menjadi $2,8 triliun pada tahun 2034, bahkan sebelum memperhitungkan rencana belanja baru Harris. Ini berarti bahwa defisit yang disesuaikan akan naik di atas 6,9% dari PDB pada tahun 2034, hampir dua kali lipat dari rata-rata 3,7% selama 50 tahun sebelumnya.
Mengikuti rencana Harris, utang publik Amerika Serikat kemungkinan akan meningkat sebesar $24 triliun dalam satu dekade. Seperti yang telah saya jelaskan, tidak ada serangkaian langkah pendapatan yang dapat menghasilkan $2 triliun per tahun dalam bentuk penerimaan pajak tambahan, dan kenaikan pajak akan merugikan investasi dan pertumbuhan.
Perekonomian yang menghasilkan defisit tahunan sebesar 6% PDB untuk mencapai pertumbuhan tahunan hanya 2% sudah berada di jalur yang berbahaya, dan rencana Harris akan memperburuknya.
Kamala Harris berjanji untuk memangkas inflasi dengan membelanjakan dan mencetak lebih banyak uang, mengurangi persaingan, dan menyerang bisnis. Hal itu tidak pernah berhasil dan tidak akan pernah berhasil, karena ekonominya terbalik. Selamat datang di “Peronisme” AS.
Mantan Presiden Argentina Juan Perón menerapkan bentuk sosialisme yang membuat Argentina bangkrut dan juga mengancam akan menghancurkan AS.
Bayangkan semua warga negara Amerika Serikat yang telah melarikan diri dari ekonomi Amerika Latin atau Eropa yang miskin akibat intervensionisme untuk mencari peluang yang lebih baik di Amerika Serikat hanya untuk menemukan bahwa kebijakan yang sama akan diterapkan oleh Harris.
Narasi tentang penimbunan harga dan keserakahan yang mendorong Peronisme Amerika sama sekali tidak benar. Pada tahun 2023, margin keuntungan dalam industri grosir mencapai level terendah sejak 2019, yaitu sebesar 1,6%, menurut IMF. Korporasi, meskipun mereka bodoh dan gegabah, tidak dapat membuat semua harga naik terus-menerus. Persaingan akan menggerogoti pangsa pasar mereka; pendatang baru akan menyingkirkan mereka, dan harga agregat akan turun. Lebih jauh lagi, toko dan bisnis tidak dapat membuat harga agregat melonjak, mempertahankan kenaikan, dan mengonsolidasikannya, yang merupakan ukuran inflasi (CPI) yang kita baca setiap bulan. Satu-satunya hal yang dapat membuat semua harga naik dan terus meningkat dengan kecepatan yang lebih lambat adalah mencetak uang dan mengikis daya beli mata uang.
Satu-satunya hal yang dapat membuat harga agregat naik terus-menerus adalah hancurnya daya beli mata uang, yang berasal dari pengeluaran pemerintah yang besar dan pencetakan mata uang untuk menutupi ketidakseimbangan fiskal.
Kamala Harris dan timnya tahu bahwa rencana belanja mereka akan membuat utang nasional melonjak dan bahwa pengendalian harga tidak menurunkan harga. Bahkan, ini seharusnya tidak disebut “pengendalian harga” tetapi “batasan persaingan.” Jika korporasi menjadi penyebab inflasi dan pengendalian harga adalah solusinya, Argentina yang dipimpin Peronis akan menikmati inflasi terendah di dunia dalam beberapa dekade terakhir.
Usulan Harris untuk menghapus utang sangat antisosial. Usulan itu tidak menghapus utang apa pun; usulan itu hanya menambahkannya ke utang nasional dan membuat Anda membayarnya. Peningkatan utang publik yang sangat besar ini akan menjadi beban bagi setiap warga Amerika, terutama yang termiskin, dengan inflasi yang terus-menerus dan upah riil yang lebih rendah. Warga AS telah mengalami pertumbuhan upah riil negatif sejak Januari 2021, saat Biden menjabat, menurut Federal Reserve St Louis. Bersiaplah menghadapi situasi yang lebih buruk.
Mengapa Harris mempromosikan kebijakan yang sama yang telah gagal di mana-mana? Menjanjikan barang gratis dan menyalahkan pihak lain atas konsekuensi negatifnya adalah strategi penentu politisi sosialis.
Apakah Anda terkejut melihat bagaimana Jerman, Prancis, dan negara-negara kaya lainnya terpuruk dalam stagnasi, utang tinggi, inflasi terus-menerus, pajak yang sangat besar, dan kehancuran kelas menengah? Kebijakan-kebijakan itulah yang dijanjikan Harris. Siapa yang diuntungkan? Pemerintah yang besar dan perusahaan-perusahaan di sekitarnya menuai keuntungan.
Banyak orang yang meyakini bahwa suatu negara tidak dapat dianggap sosialis jika negara tersebut memiliki perusahaan swasta. Argumen ini tidak masuk akal. Kontrol negara tidak terbatas pada kepemilikan modal, tetapi juga pada penerapan hukum, peraturan, dan pajak yang semakin ketat. Faktanya, pemerintah ingin menyerap sebagian besar kekayaan yang diciptakan oleh sektor swasta tanpa kesulitan mengelola bisnis. Huerta de Soto mendefinisikan sosialisme sebagai “setiap sistem agresi kelembagaan dan metodis terhadap kebebasan berwirausaha” dan itulah yang dijanjikan Harris.
Pajak yang lebih tinggi dan lebih banyak utang.
Pemerintah akan mencetak uang untuk memberikan subsidi dalam mata uang yang terus-menerus kehilangan nilainya. Pemerintah akan menyalahkan toko-toko dan bisnis atas inflasi. Kebijakan intervensionis akan terus mengikis sektor swasta. Dan itu akan terus terulang.
Para pembuat kebijakan ini sadar bahwa kebijakan tersebut akan berdampak negatif pada ekonomi, tetapi kebijakan tersebut juga akan menghasilkan sejumlah besar warga negara yang diperbudak yang bergantung pada pemerintah dan harus mematuhi keputusannya. Para pemilih melihat adanya tsunami uang gratis tetapi mengabaikan fakta bahwa mereka akan membayarnya melalui inflasi yang lebih tinggi, upah riil yang lebih rendah, dan berkurangnya peluang bagi usaha kecil dan keluarga.
Tim Harris percaya bahwa defisit tidak menjadi masalah dan bahwa Federal Reserve selalu dapat menutupi ketidakseimbangan anggaran. Namun, keretakan telah muncul. Inflasi yang terus-menerus merupakan konsekuensi dari pengeluaran dan monetisasi yang berlebihan selama bertahun-tahun, seperti yang terjadi pada masa Peronisme. Langkah selanjutnya adalah risiko kehilangan dolar AS sebagai mata uang cadangan dunia ketika dunia berhenti menerima utang yang terus meningkat.
Rencana Harris bersifat antipertumbuhan. Para penasihat utamanya bahkan tidak menutupinya. Tidak ada satu pun kebijakan propertumbuhan dalam rencana yang diumumkan.
Tidak ada yang lebih antisosial daripada menghancurkan daya beli mata uang dan mengumpulkan triliunan dolar dalam bentuk utang. Pemerintah yang besar telah menyebabkan utang yang besar dan berkurangnya peluang bagi usaha kecil dan keluarga. Yang dibutuhkan Amerika Serikat adalah rencana yang pro-pertumbuhan, pemerintah yang lebih kecil, kebijakan moneter yang baik, dan pajak yang lebih rendah.