Pendidikan tinggi telah menjadi gudang anti-Amerikanisme, paham kiri yang mencela, dan radikalisme budaya sejak saya masih hidup.
Kebusukan moral saat ini, dan selalu terjadi, sangat akut di Ivy League atau lembaga-lembaga yang dianggap “elit”. “Protes” pro-Hamas yang telah mengguncang kampus-kampus sejak 7 Oktober adalah sebuah indikasi: Kita pasti menyadari bahwa anarki jihad yang dipamerkan di Harvard Yard belum direplikasi di sekolah-sekolah negeri yang memiliki status merah, seperti di Alabama atau Ole Merindukan.
Namun sering kali, sesuatu terjadi di universitas “elit” yang berhasil mengejutkan hati nurani kita yang sudah letih. Misalnya, ada tiga serangkai rektor universitas “elit” yang memberikan kesaksian di depan Kongres pada bulan Desember lalu bahwa diperbolehkannya seruan kampus untuk melakukan genosida terhadap orang-orang Yahudi “tergantung pada konteksnya.”
Ada juga sesi perjuangan Hakim Kyle Duncan pada bulan Maret 2023 di Stanford Law School, di mana gerombolan sayap kiri yang menyerang—yang dihasut oleh Dekan “DEI” Tirien Steinbach saat itu—mencegah ahli hukum Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 menyampaikan pidatonya.
Namun mungkin satu-satunya aib terbesar bagi akademisi rock dalam beberapa tahun terakhir adalah perjuangan Universitas Pennsylvania selama bertahun-tahun melawan salah satu profesor hukum tetapnya, Amy Wax.
Pada tahun 2017, Wax ikut menulis opini di The Philadelphia Inquirer yang menyesali kemerosotan nilai-nilai borjuasi tradisional di masyarakat Amerika dan menyatakan bahwa kemerosotan ini patut disalahkan atas banyak penyakit sosial Amerika saat ini.
Hampir seketika, 4.000 orang menandatangani petisi yang menyerukan pemecatan Wax; 33 rekannya di Penn Law juga langsung mengecamnya. Wax, seorang kritikus vokal terhadap migrasi massal dan skeptis terhadap multikulturalisme, dengan tegas menolak untuk dibungkam. Dia semakin bingung ketika dia mengamati bahwa, dalam dua dekade pengalaman mengajarnya, siswa kulit hitam jarang mendapat nilai tertinggi di kelas kelulusan sekolah hukum.
Statistik tampaknya rasis.
Selama 2-1/2 tahun, periode yang mencakup masa jabatan dekan Penn Law berturut-turut, Wax telah diselidiki atas dugaan “salah berpikir” dan kesalahannya. Investigasi ini telah menghabiskan dana berharga yang seharusnya dapat digunakan oleh Penn Law untuk mendorong kebebasan berpendapat atau—bagaimana idenya?—untuk melatih siswa mempraktikkan hukum.
Penyelidikan ini memakan biaya yang sangat mahal, sehingga memaksa Wax untuk menyewa penasihat hukum; untungnya, dana pembelaan hukum GoFundMe untuk profesor yang diperangi telah mengumpulkan hampir $200,000 sejak diluncurkan pada Juli 2022. Perburuan penyihir, seperti yang diamati oleh Aaron Sibarium di Washington Free Beacon, juga “menjadikan Penn sebagai paria di antara para pendukung kebebasan akademis.”
Keputusan akhirnya diambil minggu ini: Penn Law menangguhkan Wax selama satu tahun, mengurangi gajinya untuk tahun itu sebesar 50%, secara permanen mencabut kursi dan gaji musim panasnya, dan menegurnya di depan umum. Menariknya, ketika Sibarium mengetahui, Penn Law sebelumnya telah menawarkan kepada Wax penyelesaian yang akan mengurangi hukumannya dengan syarat bahwa dia tidak “meremehkan Universitas,” tidak menuntut Penn, dan tidak mengungkapkan secara terbuka bukti-bukti ekslusif yang telah dia berikan selama penyelidikan selama bertahun-tahun. .
Terjemahan: Tutup mulutmu, dan masalah ini akan cepat hilang.
Ketua Mao pasti akan langsung mengangguk.
Penn Law, dalam versi terbaru peringkat sekolah hukum US News & World Report yang sering dikutip, berada di peringkat keempat. Pelamar sekolah hukum yang berprestasi (benar atau salah) berupaya untuk mendaftar di sana, dan firma hukum kelas atas (benar atau salah) berupaya merekrut dari sana. Ketika lembaga semacam itu mengalokasikan banyak waktu dan sumber daya untuk menghukum dan mempermalukan salah satu dosennya, tujuannya jelas: untuk menyampaikan pesan.
Dalam kasus khusus ini, pesannya sangat jelas: Anda harus menekuk lutut. Wokeisme, tidak seperti liberalisme lama, tidak menerima perbedaan pendapat. Penyelidikan bebas harus menyerah pada kesesuaian intelektual yang menyesakkan yang ditipu oleh kaum kiri dengan berpikir bahwa ini adalah “kemajuan.” Mengenai substansi komentar Wax, hanya berbicara tentang hasil-hasil berbasis ras dan berspekulasi mengenai fenomena sosial mendasar yang mungkin mempengaruhi hasil-hasil tersebut adalah hal yang tidak masuk akal.
Siapapun yang tidak mematuhi batasan tersebut, mengutuk Amerika sebagai benteng “rasisme sistemik,” dan mendukung segala hal mulai dari reparasi hingga praktik penerimaan yang sadar ras, pada gilirannya, dianggap rasis.
Menyebut tontonan ini “Orwellian” berisiko meremehkan.
Sesi perjuangan Amy Wax seharusnya menjadi titik perubahan dalam perang pendidikan tinggi kita. Mahasiswa harus berhenti mendaftar ke Penn Law. Pengusaha—mulai dari firma hukum hingga hakim perorangan—juga harus berhenti merekrut pekerja dari sana.
Dan Kongres harus mengesahkan undang-undang baru yang memberikan persyaratan sulit pada pencairan dana pendidikan tinggi: Tidak ada universitas swasta yang menghukum profesor tetap karena terlibat dalam pidato yang dilindungi Amandemen Pertama akan menerima satu sen pun dana publik.
Wax bersumpah untuk terus berjuang. Mungkin dia akan menuntut Penn Law. Mungkin dia akan menang dalam setelan itu. Namun seperti yang sering terjadi, proses adalah hukuman yang sesungguhnya. Dan penghinaan adalah inti permasalahannya.
HAK CIPTA 2024 CREATORS.COM
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada tulisan di sini yang dapat ditafsirkan mewakili pandangan The Daily Signal.