Kaum Kiri mungkin membenci Mahkamah Agung, namun kaum Kiri-lah yang membuat pengadilan tetap menjalankan bisnisnya dengan memasukkan obsesi-obsesi anehnya ke dalam berkas perkaranya. Untuk masa jabatan baru yang dimulai hari Senin ini, kelompok sayap kiri telah memaksa pengadilan untuk menghadapi obsesinya terhadap “perubahan jenis kelamin” pada anak-anak, pelarangan senjata api, dan melindungi pembuat pornografi dari undang-undang yang menjauhkan produk mereka dari jangkauan anak-anak.
Dan jika itu belum cukup, kelompok Kiri juga telah memaksa pengadilan untuk menghadapi, sekali lagi, obsesi aneh mereka untuk mengganti demokrasi dengan birokrasi.
Pertama, Perubahan Jenis Kelamin Anak
Kasus ini disebut Amerika Serikat v. Skrmetti, dan melibatkan undang-undang Tennessee yang melarang pemberian perawatan hormon atau operasi alat kelamin kepada anak-anak untuk mengubah tubuh anak agar sesuai dengan “identitas gender” yang dipilihnya. Yakni memberi testosteron dan memotong payudara anak perempuan yang mengira dirinya laki-laki, serta memberikan estrogen dan memotong penis anak laki-laki yang mengira dirinya perempuan.
Hal-hal yang biadab, dan Tennessee dengan bijak menghentikan obsesi sayap kiri ini mengingat risiko mengerikan yang menurut penelitian ilmiah terkait dengan obat-obatan dan operasi ini. Namun pemerintahan Biden-Harris telah menggugat Tennessee dengan mengklaim bahwa anak-anak memiliki hak konstitusional untuk menjalani operasi hormon dan alat kelamin jika mereka merasa dilahirkan dengan jenis kelamin yang salah.
Anda dapat membaca Konstitusi sepanjang hari tetapi Anda tidak akan menemukan hak baru yang aneh dan tidak dapat dicabut ini di dalamnya, tetapi jika pengadilan setuju dengan Joe Biden dan Kamala Harris, tidak ada negara bagian yang dapat menghentikan obsesi baru yang berbahaya ini.
Selanjutnya, Senjata Seram
Orang Amerika telah membuat senjata mereka sendiri selama ratusan tahun. Dan selama ratusan tahun, tak seorang pun pernah menganggap hal itu ilegal. Bahkan sampai saat ini, Partai Demokrat menganggap hal itu sah.
Apa yang berubah? Nah, pemerintahan Biden-Harris menyadari bahwa mereka mungkin bisa mengakhiri tradisi kuno ini dengan melontarkan penghinaan. Apa yang dulunya merupakan senjata buatan tangan sekarang menjadi “senjata hantu”, dan dengan nama yang menyeramkan, senjata tersebut harus dilarang.
Masalahnya, kata pihak administrasi dalam Garland v. VanDerStok, senjata-senjata ini tidak dapat dilacak oleh pemerintah federal. Hal ini, pemerintah meyakinkan kita, adalah “ancaman akut terhadap keselamatan publik.” Tapi hanya ada sedikit bukti mengenai hal itu. Pembuatan senjata itu mahal, sulit, dan memakan waktu, sehingga penjahat biasanya membeli atau mencurinya. Tapi perasaan sayap kiri tidak peduli dengan fakta; mereka hanya ingin semua senjatanya hilang.
Ketakutan adalah strategi yang mereka pilih untuk melakukannya. Keputusan Mahkamah Agung yang menjunjung tradisi kuno Amerika ini, kata mereka, akan “membanjiri” komunitas kita dengan “senjata hantu yang tidak dapat dilacak” yang akan “membahayakan masyarakat dan menggagalkan upaya penegakan hukum untuk menyelesaikan kejahatan dengan kekerasan.”
Hakim-hakim liberal pasti akan takut untuk menegakkan larangan pemerintah terhadap senjata api yang menyeramkan, namun hakim-hakim lainnya tampaknya menerapkan hal-hal yang lebih tegas.
Setelah Itu, Pornografi
Kasusnya adalah Free Speech Coalition v. Paxton, tapi jangan bingung dengan nama penggugat. Kasus ini tidak melibatkan perjuangan mulia melawan sensor perusahaan teknologi besar atau pendirian yang benar melawan gerombolan massa di kampus yang berteriak-teriak. Tidak, kasus ini diajukan oleh para pembuat pornografi yang menyembunyikan konten cabul mereka di balik panji kebebasan berpendapat.
Pornografi membusukkan otak, terutama otak anak-anak, sehingga Texas bergabung dengan 19 negara bagian lainnya dan dengan hati-hati mengesahkan undang-undang yang mengatakan bahwa situs-situs pornografi harus memverifikasi bahwa penggunanya berusia di atas 18 tahun. Texas, sebagai negara bagian yang bebas, ingin mencapai keseimbangan dengan memberikan kebebasan kepada orang dewasa untuk membuat pilihan yang merugikan diri sendiri dengan menonton pornografi sambil melindungi anak-anak yang terlalu belum dewasa untuk sepenuhnya menghargai konsekuensi dari pilihan tersebut.
Namun sebuah asosiasi perdagangan pornografi yang menamakan diri mereka Koalisi Kebebasan Berbicara berpendapat bahwa undang-undang tersebut mengganggu “orang dewasa akses terhadap ekspresi yang dilindungi konstitusi.” Mereka mengklaim bahwa mewajibkan orang dewasa untuk memberikan informasi identitas mereka di situs pornografi menimbulkan “masalah privasi.”
Pengadilan mungkin tidak akan menyelesaikan seluruh kasus pada saat ini namun akan memutuskan tingkat peninjauan kembali terhadap undang-undang tersebut ketika dikembalikan ke pengadilan yang lebih rendah untuk mengambil keputusan. Texas ingin undang-undang tersebut mendapat “tinjauan berbasis rasional,” yang berarti undang-undang tersebut akan bertahan jika Texas dapat menunjukkan alasan rasional untuk hal tersebut, seperti melindungi otak anak-anak dari dampak buruk pornografi. Sebaliknya, para pelaku pornografi menginginkan “pengawasan yang ketat”, yang berarti undang-undang tersebut kemungkinan besar akan dibatalkan karena kekhawatiran terhadap Amandemen Pertama.
Bagaimana kasus ini diputuskan berdasarkan preseden yang sudah ada masih belum pasti, dan ketidakpastian ini semakin meningkat karena dalam beberapa tahun terakhir, pengadilan telah beralih dari tingkat pengawasan yang berbeda-beda dan beralih ke pendekatan yang lebih sesuai dengan sejarah dan tradisi. Dalam hal ini, tidak ada sejarah atau tradisi yang menyangkal kekuasaan negara untuk melindungi anak-anak dari pornografi.
Terakhir, Deep State Shenanigans
Pemerintahan Biden-Harris terobsesi untuk memberi tahu kita bahwa siapa pun yang tidak setuju dengannya membenci demokrasi. Namun pada saat yang sama, anggota pemerintahan terobsesi untuk melakukan upaya akhir di Kongres dan pemerintah daerah terpilih untuk memaksakan kehendak mereka pada negara.
Upaya terakhir mereka begitu mengerikan sehingga bahkan San Francisco pun melakukan perlawanan. Kasusnya adalah San Francisco v. Badan Perlindungan Lingkungan (Environmental Protection Agency), di mana pemerintahan presidensial yang berhaluan super kiri berhasil membuat kota yang berhaluan super kiri menjadi tegang.
Kasus ini melibatkan cara Badan Perlindungan Lingkungan mengatur pencemaran air. Di masa lalu, EPA memberikan tingkat target polutan yang spesifik kepada pemerintah daerah. Jika pemerintah daerah membiarkan tingkat polusi melebihi target tersebut, EPA akan mengenakan denda dalam jumlah besar. Namun, denda tersebut dapat dengan mudah dihindari karena tingkat spesifiknya membuat pemerintah daerah mengetahui secara pasti berapa jumlah yang terlalu banyak, dan jika mereka tetap berada di bawah tingkat tersebut, maka mereka dianggap telah mematuhinya.
Namun kemudian para birokrat federal menyadari bahwa mereka dapat menggunakan EPA seperti tongkat iklim jika mereka melakukannya bukan memberikan target spesifik kepada pemerintah daerah. Sebaliknya, mereka meminta pemerintah daerah untuk menghindari “menyebabkan atau berkontribusi terhadap terlampauinya standar kualitas air.”
Maksudnya itu apa? Apa pun maksudnya, apa pun yang diinginkan pemerintah. San Francisco bertanya kepada EPA, “Bagaimana kita mematuhinya?” Dan EPA menjawab, “Dengan mematuhi.” Jelas seperti lumpur.
Meskipun San Francisco sangat terikat dengan kebijakan “krisis iklim”, San Francisco masih mempunyai satu kaki dalam kebijakan “kami tidak menyukai pemerintahan yang sewenang-wenang”, sehingga mereka menggugat. Mereka mungkin akan menang, dan pemerintahan Biden-Harris akan menambah satu lagi kekalahan yang memang pantas mereka dapatkan dari rekor kekalahan mereka yang sudah mengesankan.
Lebih Banyak Lagi yang Akan Datang
Pengadilan masih menangani kasus-kasus untuk masa jabatan barunya, dan akan ada banyak kasus menarik lainnya yang akan ditambahkan ke dalam berkas perkara dalam beberapa minggu mendatang. Jadi, pantau terus.