Sudah hampir setahun sejak organisasi teroris Hamas menyerang Israel pada 7 Oktober. Pembantaian itu menewaskan lebih dari 1.200 orang dan menculik lebih dari 200 orang—termasuk wanita, pria, dan anak-anak. Sejak serangan itu, pemerintahan Biden telah menyatakan dukungannya terhadap solusi dua negara dengan jelas. Dan sekarang, dengan Wakil Presiden Kamala Harris mencalonkan diri sebagai calon presiden Demokrat tahun 2024, tampaknya tidak ada yang berubah.
Selama debat hari Selasa antara wakil presiden dan calon presiden dari Partai Republik Donald Trump, Harris menegaskan kembali dukungannya terhadap gencatan senjata dan solusi dua negara, yang, seperti yang dijelaskan oleh Presiden Family Research Council Tony Perkins pada episode “Washington Watch” hari Kamis, pada akhirnya akan “menyerahkan pusat geografis negara Israel, Yudea dan Samaria, ke Palestina.”
Harris menyatakan, “Kita harus memetakan arah menuju solusi dua negara, dan dalam solusi itu, harus ada keamanan bagi rakyat Israel dan Israel serta kesetaraan bagi Palestina.” Namun, para ahli di lapangan di Israel seperti Caroline Glick mengatakan bahwa solusi dua negara bukanlah pilihan yang layak.
Pertama, Glick menekankan pada “Washington Watch” bagaimana komentar Harris selama debat hari Selasa kemungkinan akan “menurunkan tingkat dukungannya” di Israel. Sebagai editor kontributor senior di Jewish News Syndicate, Glick dan rekan-rekannya telah melakukan jajak pendapat “tentang sentimen Israel terkait pemilihan presiden.” Seperti yang ia nyatakan, setelah pembaruan terbaru mereka sesaat sebelum debat presiden, “Trump unggul dengan lebih dari dua pertiga pendukungnya di Israel atas Kamala Harris.” Ia menambahkan, “Saya berasumsi bahwa minggu depan saat kita melakukan jajak pendapat untuk pertanyaan itu,” hasilnya akan serupa.
Glick lebih lanjut mencatat bahwa Harris membuat pernyataan yang berpotensi menjadi “pernyataan paling bermusuhan yang pernah dibuat oleh seorang kandidat presiden utama, oleh seorang calon dari salah satu partai besar, mengenai Israel dalam sejarah. … Permusuhannya terhadap Israel sangat mengejutkan.”
Glick menjelaskan bagaimana serangan pada 7 Oktober itu merupakan pembantaian “paling sadis” yang pernah terjadi di Israel, namun, sikap Harris tampaknya mencerminkan bahwa ia melihat gencatan senjata sebagai cara untuk “membayar warga Palestina.” Dan meskipun benar bahwa banyak warga sipil Palestina telah tewas selama tahun lalu, Glick menegaskan bahwa ini tetap “sangat merupakan invasi masyarakat Palestina ke Israel, bukan hanya Hamas.”
Menurut Glick, beberapa perkiraan militer menemukan bahwa dari 10.000 orang yang memasuki Israel dari Gaza selama serangan itu, 5.000 hingga 6.000 adalah anggota Hamas, dan sisanya adalah warga sipil Palestina. Jadi, Perkins mencatat, ketika mempertimbangkan fakta bahwa Harris menginginkan solusi yang “setara untuk Palestina,” menjadi lebih jelas bagaimana “dukungan pemerintahan Biden-Harris terhadap Israel paling banter hanya suam-suam kuku.” Ke depannya, ia bertanya, apakah mungkin kebijakan di bawah pemerintahan Harris-Walz yang potensial akan “bahkan lebih acuh tak acuh terhadap Israel atau benar-benar bermusuhan?”
Sebagai tanggapan, Glick menekankan bagaimana, jika Harris terpilih, Amerika dapat melihat lebih banyak permusuhan terhadap Israel. “Saya pikir apa yang ditunjukkan Kamala Harris dalam debat tersebut … adalah bahwa Amerika di bawah kepemimpinannya tidak akan membiarkan Israel melakukan apa pun selain mencegat rudal yang menuju Israel” dan tidak akan membiarkan negara Yahudi itu melakukan “tindakan ofensif terhadap musuh-musuh kita, baik itu Iran atau Palestina atau Hizbullah.”
Glick menunjukkan bagaimana Harris mengatakan dia “akan selalu mendukung hak Israel untuk mempertahankan dirinya,” tetapi itu tidak mengubah fakta bahwa “Amerika Serikat saat ini terus memberlakukan embargo bom penghancur bunker seberat 2.000 pon kepada Israel, karena mereka tidak ingin kita mengambil tindakan ofensif yang secara efektif akan melemahkan kapasitas musuh kita.”
Kembali ke topik solusi dua negara, Perkins membahas bagaimana tanah yang dimaksud mencakup “sebidang kecil Jalur Gaza,” tempat tinggal orang-orang yang menyerang Israel. Mempertimbangkan hal ini, ia bertanya, bagaimana Israel dapat mempertahankan diri jika tanahnya “diberikan kepada entitas yang bermusuhan?”
“Tidak bisa,” kata Glick dengan muram. “Jelas tidak bisa.” Itulah “masalahnya,” imbuhnya, karena “orang-orang membicarakan solusi dua negara seolah-olah ini semacam kebijakan yang bertanggung jawab, tetapi sebenarnya tidak.” Sebaliknya, solusi ini mendirikan “negara Palestina, yang menyebabkan Israel melepaskan hak kami atas tanah air kami yang tertulis dalam Alkitab” dan membuka jalan bagi “Israel untuk dikalahkan.”
Glick menyimpulkan, “[G]”Menyebarkan orang-orang yang tujuan hidupnya adalah untuk memusnahkan negara Yahudi dan orang-orang Yahudi … kedaulatan atas Tepi Barat Sungai Yordan di Yudea dan Samaria” berarti “memberikan mereka kunci-kunci kerajaan. Anda memberi tahu mereka, 'Silakan, hapus Israel dari peta.'”
Awalnya diterbitkan oleh The Washington Stand