Dunia pasti menjadi jauh lebih buruk!
Aktivis melakukan protes di mana-mana.
Mendengarkan mereka, menurut saya kebencian, homofobia, rasisme, dan ancaman lingkungan berada pada titik tertinggi.
Tapi itu tidak benar.
Meskipun politik pemilu kita buruk, bagi kebanyakan orang, kehidupan saat ini lebih baik dari sebelumnya.
Udara dan air kita lebih bersih. Orang-orang hidup lebih lama dan lebih sehat. Rasisme dan homofobia berkurang.
Namun jika mereka mengakui hal tersebut, para aktivis akan kehilangan pekerjaan.
Dalam video baru saya, John Tierney, seorang jurnalis yang meliput protes selama bertahun-tahun, berkata, “Bagi para aktivis, kesuksesan adalah sebuah ancaman. Ini akan membuat Anda gulung tikar.”
saya mendorong kembali. “Itu bukan bisnis. Mereka tidak menghasilkan uang dengan melakukan hal ini.”
“Ya, benar!” kata Tierney.
Dia benar. Kelompok lingkungan hidup mungkin yang paling banyak memanfaatkannya. Kepala Dana Margasatwa Dunia (WWF) membayar dirinya sendiri sebesar $1,2 juta per tahun.
Apakah hal tersebut akan mengurangi perubahan iklim?
“Perubahan iklim adalah krisis yang sempurna,” kata Tierney, “Anda dapat menghubungkan apa pun dengan hal ini, dan hal ini akan selalu terjadi di masa depan.”
Dana tersebut mengatakan perubahan iklim meningkatkan jumlah “badai besar.”
“Tidak ada pertumbuhan jangka panjang dalam hal intensitas atau jumlah badai,” Tierney menekankan, “namun setiap kali badai terjadi, ini merupakan peluang bagus bagi industri krisis untuk mengatakan, 'Ini adalah perubahan iklim!' ”
Terkait dengan penipuan diri sendiri, Tierney berkata, “Contoh utamanya adalah Southern Poverty Law Center.”
Ketika SPLC dibuka, SPLC menjanjikan bantuan hukum bagi mereka yang dirugikan oleh rasisme. Setelah tuntutan hukumnya membuat cabang Ku Klux Klan bangkrut, SPLC mengubah “Klanwatch” menjadi “Hatewatch,” kata Tierney, “membuat gagasan bahwa ada gelombang kebencian yang meningkat di negara ini. … Ini membuat orang takut, dan mereka mendapat uang.”
“Mereka pikir mereka membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik,” usulku.
“Tapi ternyata tidak!” katanya. “Mereka menyerang dan mencoreng dengan kejam.”
Kelompok-kelompok yang menjelek-jelekkan seperti “Moms for Liberty” dan “Moms for America.”
“Menakut-nakuti dan memberi orang gagasan bahwa ada kebencian dan rasisme,” lanjut Tierney, “padahal semua bukti menunjukkan hal sebaliknya.”
Pendiri SPLC mengatakan dia akan menghentikan penggalangan dana setelah mereka mengumpulkan $55 juta. Sekarang mereka punya $600 juta, dan mereka meminta lebih banyak uang kepada orang-orang.
Cabang lain dari industri krisis, Kampanye Hak Asasi Manusia, mengklaim bahwa kaum gay Amerika sedang diserang. Mereka mengeluarkan “keadaan darurat nasional” untuk kelompok LGBTQ+.
Namun “tahun lalu, dukungan masyarakat terhadap hak-hak kaum gay mencapai titik tertinggi,” kata Tierney. “Kaum gay bisa menikah di setiap negara bagian. Tidak ada stigma terhadap homoseksualitas. Karakter gay dulunya dianggap tabu di televisi; sekarang hal itu praktis wajib. Penghinaan anti-gay adalah bunuh diri karier. Namun para aktivis ini perlu mengumumkan keadaan darurat.”
Aktivis keadilan rasial mengklaim Amerika masih merupakan negara rasis.
“Bagaimana negara yang pada dasarnya rasis ini memilih Barack Obama dan memilihnya kembali?” tanya Tierney. “Bahkan terjadi penurunan pencarian lelucon rasis di internet. Masyarakat kini semakin berkomitmen untuk memperlakukan semua orang secara sama.”
Saya mengungkit pembunuhan George Floyd.
“Tetapi itu adalah kejadian yang sangat langka,” kata Tierney. “Penelitian tidak menunjukkan adanya bias rasial dalam penembakan polisi. Mengambil satu kematian dan mengubahnya menjadi 'perhitungan nasional terhadap ras' sangatlah menguntungkan bagi para aktivis.”
Mereka mengumpulkan lebih dari $10 miliar setelah George Floyd terbunuh. Para pemimpin Back Lives Matter menghabiskan $12 juta untuk properti mewah.
Dan protes anti-polisi mereka mungkin saja menewaskan banyak orang. Kejahatan dengan kekerasan meningkat tajam.
Promosi diri para aktivis sering kali mematikan.
“Salah satu kemajuan besar dalam bidang kesehatan masyarakat pada abad ini adalah vaping,” jelas Tierney. “Setelah perangkat vaping diperkenalkan, tingkat merokok anjlok ke titik terendah dalam sejarah.”
Banyak nyawa terselamatkan karena vaping banyak lebih aman dibandingkan merokok.
“Tetapi ini merupakan ancaman besar bagi aktivis anti-rokok,” kata Tierney. “Jika orang-orang berhenti dengan sendirinya, apa yang terjadi pada kita? Jadi, mereka mulai menakut-nakuti orang tentang vaping.”
“Mereka berhasil meyakinkan sebagian besar orang bahwa vaping sama berbahayanya dengan merokok,” tambahnya. “Itu adalah hal yang mengerikan untuk dilakukan kepada publik. Namun hal ini sangat baik bagi Kampanye Anak Bebas Tembakau. Ini bagus untuk karier mereka. Ini buruk bagi kesehatan masyarakat.”
HAK CIPTA 2024 OLEH JFS PRODUKSI INC.