Kita telah diberitahu, berulang kali, bahwa Kamala Harris adalah kandidat yang “menyenangkan.” Tim Walz, setelah menerima pencalonan wakil presidennya, berterima kasih kepadanya karena telah “mengembalikan kegembiraan.” Rolling Stone memuji bahwa “politik kegembiraan baru Harris adalah cara terbaik untuk melawan fasisme.” The New York Times menulis judul berita, “Dulu Harris khawatir tentang tertawa. Sekarang kegembiraan menjadi bahan bakar kampanyenya.”
Kini, bagi sebagian besar warga Amerika, ini bukanlah saat untuk bersukacita.
Tidak ada satu pun jajak pendapat yang menunjukkan lebih dari 35% orang percaya bahwa negara ini bergerak ke arah yang benar. Dua pertiga orang Amerika berpikir Amerika berada di jalur yang salah. Sementara itu, calon yang seharusnya membawa kegembiraan itu mendapat persetujuan dari sekitar 46% orang Amerika; hampir 50% tidak menyukainya.
Inflasi luar biasa selama tiga tahun menyebabkan harga barang-barang sehari-hari naik setidaknya 20% dibandingkan tahun 2021. Ketidakpastian dan kekacauan melanda dunia, dari Ukraina hingga Taiwan hingga Timur Tengah. Warga Amerika tidak lagi tahu apakah mereka dapat dengan aman mengatakan bahwa seorang pria berbeda dari seorang wanita sementara pada saat yang sama diberi tahu bahwa sangat penting bagi mereka untuk memilih seorang presiden wanita.
Tapi … sukacita.
Ini adalah taktik pemasaran yang brilian, tentu saja. Karier Kamala Harris dipenuhi dengan tiga karakteristik yang menonjol: perhitungan yang terang-terangan dan manipulatif; intervensi pemerintah yang sewenang-wenang; dan perilaku canggung dan tidak menyenangkan mulai dari kata-kata yang tidak masuk akal hingga gelak tawa.
Namun, “kegembiraan” dapat digunakan sebagai tameng terhadap semua tuduhan ini. Dia tidak manipulatif—dia tulus! Dia tidak tiran—dia peduli! Dia tidak canggung dan palsu—dia gembira! Tawa yang Anda dengar bukanlah tawa aneh dari seorang politikus mesin yang tertangkap basah berbohong. Itu adalah luapan kebahagiaan yang mengalir langsung dari hati seorang wanita yang menari di dalam. Dia masih muda, dia gembira, dia adalah seekor burung kecil yang baru saja menetas dari telurnya!
Kegembiraan juga merupakan pedang yang digunakan untuk melawan lawan. Donald Trump, menurut cerita, adalah kandidat kegelapan dan balas dendam. JD Vance, kandidat wakil presidennya, “aneh” dan otoriter. Mengapa mereka tidak bisa merasakan kegembiraan?
Sebenarnya, mengapa Anda tidak merasakan kegembiraan? Apakah ada yang salah dengan diri Anda? Mengapa Anda tidak bisa menganggukkan kepala mengikuti lagu “Freedom” milik Beyoncé sementara Harris menari dan Walz memaksakan senyum yang begitu lebar sehingga Joker milik Jack Nicholson akan menjadi hijau karena iri? Apakah Anda membenci kegembiraan?
Semua ini, secara halus, sedikit menyeramkan.
Menuntut rakyat Amerika memilih calon presiden berdasarkan kebijakannya, atau bahkan berdasarkan ketidaklayakan lawannya, adalah satu hal. Menuntut rakyat merasakan kegembiraan adalah hal lain. Hal ini mengingatkan kita pada para pemimpin otoriter di masa lalu, yang semuanya menyatakan bahwa kegagalan kebijakan mereka bukanlah kegagalan kepemimpinan, tetapi kegagalan rakyat untuk mengubah hati mereka yang keras menjadi hati yang lembut.
Bukanlah suatu kebetulan bahwa poster propaganda Josef Stalin secara rutin menampilkan anak-anak kecil yang menatapnya dengan penuh kekaguman, dengan slogan yang terpampang, “Kami Dihangatkan oleh Kasih Sayang Stalin!” Atau bahwa poster Mao juga menampilkan anak-anak yang sedang merayakan, dengan kata-kata, “Kata-kata Mao Membawa Kegembiraan!” Atau bahwa Hitler menawarkan liburan gratis kepada anggota Front Buruh Jerman dengan slogan, “Kekuatan Melalui Kegembiraan!” (Salah satu warisan dari “Kekuatan Melalui Kegembiraan” adalah “Mobil Rakyat” Jerman, yang kemudian dikenal sebagai Volkswagen Beetle.)
Kaum otoriter menuntut kesetiaan emosional, bukan sekadar kesetiaan politik.
Ini tidak berarti bahwa Kamala Harris adalah seorang Stalinis, Maois, atau Nazi (walaupun anggota basis Partai Demokrat radikal tampaknya bersikap hangat terhadap aspek-aspek dari ketiga rezim tersebut).
Artinya, otoritarianisme menutupi kebijakan totaliternya dengan basa-basi paternalisme dan maternalisme yang menenangkan dan menuntut Anda mengorbankan kegembiraan sejati dalam hidup—keluarga, gereja, masyarakat—demi Big Brother. Atau, dalam kasus Kamala Harris, Big Mother.
Rasakan saja kegembiraannya. Dan berhentilah bertanya.
HAK CIPTA 2024 CREATORS.COM
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.