Anggota DPR Colin Allred, seorang Demokrat dari Texas yang menantang Senator Ted Cruz pada bulan November, mengatakan bahwa ia akan mendukung “perbaikan” filibuster tersebut sebagian agar Senat yang mayoritas Demokrat dapat meloloskan undang-undang aborsi yang menurutnya akan mengkodifikasi keputusan aborsi Roe v. Wade oleh Mahkamah Agung tahun 1971.
Tim Miller, mantan anggota Partai Republik dan pembawa acara podcast untuk The Bulwark, mewawancarai Allred, mantan pemain bertahan NFL dan anggota DPR, di Festival Texas Tribune di Austin pada hari Sabtu. Miller mengajukan pertanyaan yang mudah ditebak, yang menyatakan bahwa Allred (bersama dengan calon presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris) tidak seliberal yang dikritik para pengkritiknya, tetapi Allred mengambil kesempatan itu untuk berjanji untuk “memperbaiki” filibuster tersebut.
“Jika Kamala Harris masuk ke sana, dan jika Demokrat mempertahankan Senat, jika Colin Allred masuk ke sana dan ada 50 senator Demokrat, mereka akan menghentikan filibuster, mereka akan mengesahkan Green New Deal, mereka akan mensosialisasikan perawatan kesehatan, mereka akan memperluas Mahkamah Agung hingga 19 orang … apakah itu realistis?” tanya Miller, yang mengisyaratkan bahwa siapa pun yang memprediksi tindakan radikal dari Allred ini keliru.
Alih-alih termakan umpan, Allred berjanji untuk mengubah filibuster, aturan Senat yang saat ini mengharuskan mayoritas 60 suara untuk meloloskan bentuk undang-undang tertentu.
“Filibuster harus diubah karena sudah rusak,” jawab Demokrat itu. “Sejarah filibuster, seperti yang diketahui banyak pengamat Senat, adalah bahwa filibuster digunakan hampir secara eksklusif untuk memblokir undang-undang hak sipil, untuk memblokir undang-undang anti-hukuman mati tanpa pengadilan. Saya seorang pengacara hak sipil berdasarkan pelatihan. Ini masalah pribadi bagi saya.”
(Meskipun para penentang undang-undang hak sipil menggunakan filibuster, banyak pihak lain juga menggunakan filibuster untuk menggagalkan banyak rancangan undang-undang lainnya. Filibuster tidak lebih dari sekadar mekanisme legislatif yang dapat digunakan untuk tujuan baik atau buruk.)
Allred mencatat bahwa versi filibuster sebelumnya akan menghambat kegiatan Senat, sementara versi filibuster yang baru berlaku “untuk setiap rancangan undang-undang, dan Anda memiliki jalur ganda,” di mana Senat dapat meloloskan undang-undang lain sementara senator memblokir rancangan undang-undang tertentu melalui filibuster.
“Hal ini telah menyebabkan meningkatnya partisanisme dan pada kenyataannya membuat Senat kurang berfungsi,” ungkapnya.
Pendukung filibuster saat ini, seperti Senator Kyrsten Sinema, I-Ariz., dan Joe Manchin, IW.Va., yang akan lengser, berpendapat bahwa ambang batas 60 suara mencegah rancangan undang-undang radikal untuk lolos di majelis dan berkontribusi pada keramahan di badan legislatif bagian atas.
“Tujuan utama dari filibuster, seperti tujuan utama Senat itu sendiri, adalah untuk menyediakan tempat di mana kita dapat melakukan perdebatan yang matang dan dapat mencapai kompromi dan konsensus di antara masyarakat kita yang beragam dan saat ini terpecah belah,” kata Senator Mike Lee, R-Utah, pada tahun 2021.
Allred mencatat bahwa di DPR, tempat ia saat ini bertugas, mayoritas berkuasa. “Jika Anda tidak berada dalam mayoritas, Anda tidak punya apa-apa,” katanya. “Senat tidak beroperasi seperti itu, dan saya tidak ingin melihatnya menjadi seperti DPR, tetapi filibuster saat ini tidak berhasil.”
Anggota Demokrat dari Texas itu menegaskan, “Saya ingin mempertahankan sifat bipartisan Senat,” tetapi ia meminta agar filibuster diubah sedemikian rupa sehingga memungkinkan Demokrat untuk “mengkodifikasi Roe v. Wade.”
“Jadi, menurut saya, kita memang harus mereformasinya. Kita harus memperbaikinya. Kita harus kembali ke rumusan awal untuk itu,” katanya. “Itulah sebabnya kita akan mengkodifikasi Roe v. Wade dan menjadikannya hukum negara.”
Namun Demokrat tersebut tidak menjelaskan bagaimana “memperbaiki” filibuster akan membantu Demokrat meloloskan undang-undang untuk “mengkodifikasi Roe v. Wade.”
Pada bulan September 2021, Allred memberikan suara bersama sebagian besar rekan Demokratnya untuk meloloskan HR 3755, Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita. Ia telah menjadi salah satu sponsor undang-undang tersebut, dengan mengklaim bahwa undang-undang tersebut “akan mengkodifikasi Roe v. Wade menjadi hukum federal.”
Namun, RUU tersebut lebih jauh dari Roe v. Wade, keputusan tahun 1973 di mana Mahkamah Agung menafsirkan ulang Amandemen ke-14 Konstitusi untuk memasukkan hak aborsi. Pengadilan memutuskan bahwa negara bagian tidak dapat melarang aborsi sebelum masa “viabilitas janin”, titik di mana bayi dapat bertahan hidup di luar rahim. Pengadilan membatalkan keputusan tersebut dalam Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), mengembalikan masalah aborsi ke negara bagian.
Sementara beberapa negara bagian telah membatasi aborsi hingga awal kehamilan sebelum bayi dapat merasakan sakit, negara bagian lain memperpanjang aborsi hingga saat kelahiran.
Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan secara khusus menyatakan bahwa hak untuk melakukan aborsi “tidak boleh dibatasi atau dilanggar dengan cara lain.” Undang-undang ini akan memungkinkan penyedia layanan aborsi untuk menentukan apakah kehamilan dianggap “layak” atau tidak, yang secara efektif memungkinkan aborsi dilakukan kapan saja.
“Jangan salah. Ini bukan kodifikasi Roe v. Wade,” kata Manchin, yang keluar dari partainya dan memberikan suara menentang undang-undang tersebut, pada tahun 2022. “Undang-undang ini menghapus 500 undang-undang negara bagian. Undang-undang ini memperluas aborsi.”
Allred melanjutkan dengan menyatakan bahwa pelarangan aborsi melibatkan pelarangan pengangkatan janin yang tidak dapat hidup dalam kehamilan ektopik (ketika embrio bersarang di luar rahim, biasanya di tuba falopi). Ia mencatat bahwa dua wanita Texas menggugat rumah sakit, dengan mengklaim bahwa rumah sakit menolak untuk menangani kehamilan ektopik mereka karena takut terhadap undang-undang aborsi Texas, namun ia tidak mencatat bahwa undang-undang Texas tidak melarang pengobatan kehamilan ektopik dan bahwa prosedur tersebut bukanlah aborsi.
Allred tidak menanggapi permintaan komentar The Daily Signal hingga berita ini ditulis.