Pada tahun 1990, di tengah-tengah perebutan kursi Senat AS yang panas—dan sarat isu rasial—di North Carolina antara petahana dari Partai Republik Jesse Helms dan penantang dari Partai Demokrat Harvey Gantt, bintang bertahan Chicago Bulls Michael Jordan mengeluarkan salah satu kalimatnya yang paling terkenal.
Jordan, yang tumbuh besar di Wilmington, North Carolina, dan memenangkan kejuaraan nasional pada tahun 1982 untuk program basket Tar Heels yang terkenal dari University of North Carolina, ditanya apakah ia akan mendukung Gantt. Tanggapan Jordan yang berkesan, yang kemudian diadaptasi oleh pendiri OutKick dan pembawa acara radio sindikasi Clay Travis sebagai judul buku, adalah: “Partai Republik juga membeli sepatu kets.” Dengan kata lain, Jordan menolak untuk mempolitisasi mereknya dan dengan demikian mengambil risiko mengorbankan penjualan sepatu kets Air Jordan khasnya, yang pertama kali diluncurkan Nike enam tahun sebelumnya.
Itu adalah pernyataan yang mengagumkan tentang netralitas politik—penolakan untuk tunduk kepada mereka yang mengamanatkan kebenaran politik yang mencekik dan homogen. Seperti yang kemudian dikatakan Jordan kepada ESPN selama pembuatan film dokumenternya “The Last Dance,” yang ditayangkan pada tahun 2020, “Saya tidak pernah menganggap diri saya sebagai seorang aktivis. Saya menganggap diri saya sebagai pemain basket.”
Kenetralan Jordan sejak beberapa dekade lalu dikritik, selama miniseri ESPN, oleh seseorang yang tahu banyak tentang memperburuk hubungan ras: mantan Presiden Barack Obama. Menanggapi kritik itu, Jordan malah semakin tegas, dengan mengacungkan dua jari tengah kepada presiden ke-44: “Itu tidak akan pernah cukup untuk semua orang, dan saya tahu itu. Karena semua orang punya prasangka tentang apa yang harus saya lakukan dan apa yang tidak boleh saya lakukan.”
Sebagai penggemar bola basket perguruan tinggi dari rival berat Universitas North Carolina Duke dan penggemar bola basket profesional masa kecil era 1990-an dari rival Bulls yang selalu malang di Wilayah Timur, New York Knicks, saya enggan memuji Michael Jordan. Namun dalam hal ini, “MJ” benar sekali. Di era hiperpolitisasi saat ini, hal itu menimbulkan pertanyaan yang jelas: Apakah Partai Republik tetap beli sepatu kets juga?
Taylor Swift tampaknya tidak berpikir demikian. Dalam unggahan Instagram yang viral awal minggu ini, penyanyi sekaligus penulis lagu megabintang itu mendukung Kamala Harris sebagai presiden. Mengutip serangkaian isu sayap kiri yang memperjuangkan hak-hak hewan peliharaan, seperti “hak LGBTQ+,” fertilisasi in vitro, dan eufemisme pro-aborsi tentang “hak perempuan atas tubuhnya sendiri,” Swift menyimpulkan bahwa Harris adalah “pemimpin yang tangguh dan berbakat” yang telah mendapatkan dukungannya.
Swift adalah miliarder pertama dalam industri musik, jadi mungkin dia dengan sinis menyimpulkan bahwa dia tidak membutuhkan dukungan kaum konservatif atau Republik. Sudah setidaknya satu setengah dekade sejak Swift menyanyikan sesuatu yang mendekati musik country, dan dia mungkin tidak lagi peduli untuk mengasingkan orang-orang selatan dan jemaat gereja yang secara tidak proporsional merupakan basis penggemar musik country.
Swift, yang berpacaran dengan pemain Kansas City Chiefs all-pro Travis Kelce, hadir di Las Vegas pada bulan Februari untuk menyaksikan kemenangan Chiefs asuhan Kelce dalam kemenangan overtime Super Bowl yang mendebarkan atas San Francisco 49ers. Ia berdiri di luar panggung saat Komisioner NFL Roger Goodell mengakui bintang quarterback Kansas City Patrick Mahomes, untuk ketiga kalinya dalam dekade ini, sebagai Pemain Terbaik Super Bowl.
Mahomes adalah seorang Kristen evangelis yang pernah berbicara tentang bagaimana ia berdoa sebelum setiap pertandingan untuk “bersyukur kepada Tuhan atas kesempatan-kesempatan itu.” Istri Mahomes, Brittany, juga “menyukai” sebuah unggahan Instagram bulan lalu dari mantan Presiden Donald Trump. Jadi, bukan rahasia lagi bahwa quarterback Kelce sendiri, Mahomes, dan juga istri Mahomes, Brittany, adalah pasangan Kristen konservatif yang berkuasa saat ini.
Semua itu membuatnya semakin luar biasa bahwa Mahomes, ketika ditanya pada konferensi pers awal minggu ini apa pendapatnya tentang dukungan presiden Swift yang menonjol dan apakah dia sendiri akan mengeluarkan dukungannya sendiri, tetap berpegang pada posisi netralitas Jordan. Seperti yang dikatakan Mahomes: “Saya tidak ingin tempat dan platform saya digunakan untuk mendukung seorang kandidat. … Saya pikir tempat saya adalah memberi tahu orang-orang agar mendaftar untuk memilih. Memberi tahu orang-orang agar melakukan penelitian mereka sendiri, dan kemudian membuat keputusan terbaik bagi mereka dan keluarga mereka.” Dengar, dengar.
Mahomes—seperti Jordan sebelumnya—secara intuitif memahami sesuatu yang tidak dipahami Swift. Orang Amerika secara rutin menonton pertandingan olahraga di TV mereka dan mendengarkan musik di radio mereka sebagai hiburan. selingan dari siklus berita kita yang kacau dan gejolak politik hari ini. Ini bukan sekadar proposisi komersial—bahwa Partai Republik mungkin juga membeli Air Jordans, dan para pendukung pro-kehidupan mungkin juga membeli album-album Swift. Tentu saja begitu. Namun, ini juga masalah kesopanan dasar—menggunakan platform besar seseorang untuk meredakan, dan bukan memperburuk, ketegangan dalam negeri yang telah membawa politik kita ke titik puncak yang menggila. Dukungan Swift tidak akan mengubah keadaan. Namun, itu terkutuk.
Marilah kita mencari selebriti yang bisa mengangkat derajat kita dan menjadikan kita malaikat pelindung—bukan mereka yang akan menghancurkan dan menjatuhkan kita.
HAK CIPTA 2024 CREATORS.COM
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.