Anggota DPR dari Partai Demokrat menyalahkan larangan aborsi dan “Proyek 2025” Donald Trump atas tragedi terkait kehamilan dalam “sidang” tidak resmi yang hanya dihadiri oleh anggota Demokrat pada hari Selasa, meskipun setiap undang-undang negara bagian yang membatasi aborsi mencakup pengecualian untuk melindungi nyawa ibu.
“Setiap perempuan yang meninggal karena larangan aborsi Trump seharusnya masih hidup hari ini,” kata Rep. Ayanna Pressley, D-Mass., anggota “Squad” sayap kiri. “Apa yang bisa kita dapatkan sebagai gantinya? Tidak ada belas kasihan, tidak ada kepedulian, dan tidak ada keadilan.”
Dipimpin oleh Pemimpin Minoritas DPR Hakeem Jeffries, DN.Y., Komite Pengarah dan Kebijakan Demokrat DPR—yang bukan merupakan komite DPR resmi—menggelar “sidang” hari Selasa tentang Proyek 2025, sebuah proyek yang dipimpin oleh Heritage Foundation yang mencakup buku rekomendasi kebijakan konservatif dan basis data personel untuk digunakan oleh pemerintahan presiden konservatif berikutnya.
“Partai Demokrat berfokus pada Proyek 2025 karena mereka membutuhkan momok yang dibuat-buat untuk menutupi kurangnya agenda mereka dan karena mereka membenci siapa pun yang mengusulkan reformasi nyata yang sebenarnya akan menguras rawa,” kata Rep. Chip Roy, R-Texas, kepada The Daily Signal.
Anggota DPR Ralph Norman, RS.C., setuju bahwa Demokrat membuang-buang waktu pada Proyek 2025, yang menurutnya merupakan “daftar pilihan kebijakan yang tersedia bagi pemerintahan mana pun yang akan datang,” bukan “agenda tersembunyi yang jahat.”
“Sama sekali tidak masuk akal bagi saya bahwa Demokrat membuang-buang waktu dengan mengadakan 'sidang' palsu mengenai Proyek 2025,” kata Norman kepada The Daily Signal. “Jelas, Demokrat belum pernah mendengar tentang proyek transisi presiden sebelumnya… sesuatu yang telah menjadi bagian dari proses kami selama bertahun-tahun.”
“Partai Demokrat seharusnya menghabiskan lebih sedikit waktu untuk 'sidang dengar pendapat' palsu mereka dan lebih banyak waktu untuk benar-benar membaca 'Mandate for Leadership' milik Heritage,” lanjut Norman. “Mandate for Leadership” adalah nama buku rekomendasi kebijakan konservatif, dan Heritage telah menerbitkan “Mandate” sejak Ronald Reagan mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1980.
Anggota DPR dari Partai Demokrat mengklaim bahwa Proyek 2025 akan menerapkan “larangan aborsi ala Trump di seluruh negeri,” meskipun baik mantan presiden maupun materi Proyek 2025 tidak menyerukan larangan aborsi atau kontrasepsi di seluruh negeri.
Diluncurkan oleh The Heritage Foundation lebih dari dua tahun lalu, Project 2025 telah berkembang menjadi koalisi yang terdiri dari lebih dari 110 organisasi konservatif yang mengembangkan rencana transisi untuk pemerintahan presiden berikutnya. Pekerjaannya bersifat nonpartisan dan tersedia bagi siapa pun yang menduduki Gedung Putih tahun depan.
Trump berulang kali menjauhkan diri dari Proyek 2025, tetapi ini tidak menghentikan anggota DPR Demokrat untuk mengaitkan Trump dengan rencana tersebut berkali-kali pada hari Selasa.
Proyek 2025 “akan memenjarakan dokter UGD Anda karena menyelamatkan nyawa seorang wanita hamil,” kata Rep. Katherine Clark, D-Mass., dengan nada keliru. “Proyek ini akan menggunakan segala cara yang ada untuk menegakkan kehamilan yang diamanatkan negara.”
Jeffries, ketua komite tidak resmi, secara keliru mengatakan bahwa Proyek 2025 “juga akan mewajibkan pengawasan pemerintah terhadap kehamilan dan keguguran.”
Proyek 2025 memiliki dua penyebutan tentang perawatan keguguran: satu yang menyerukan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan untuk menyimpan statistik tentang jumlah keguguran, dan yang lainnya mengklarifikasi bahwa keguguran bukanlah aborsi.
“Penanganan keguguran atau perawatan kehamilan ektopik standar tidak boleh disamakan dengan aborsi,” demikian bunyi edisi “Mandate for Leadership” tahun 2025.
Clark menceritakan versi yang tidak akurat dari kisah seorang wanita Carolina Selatan, Amari Marsh, yang “ditangkap dan didakwa atas kejahatan keguguran.”
Namun, Pengacara South Carolina David Pascoe, seorang Demokrat yang menangani penuntutan Marsh, mengatakan aborsi bukanlah isu yang relevan dalam kasus tersebut. “Itu tidak ada hubungannya dengan itu,” kata Pascoe kepada KFF Health News.
Surat perintah penangkapan Marsh menyatakan bahwa tindakannya tidak mengeluarkan bayi yang baru saja keguguran dari toilet atas desakan operator darurat yang berbicara melalui telepon dengannya pada akhirnya merupakan “penyebab langsung kematian putrinya.”
Clark juga merujuk pada Amber Nicole Thurman dan Candi Miller, dua wanita Georgia yang meninggal karena infeksi yang disebabkan oleh komplikasi setelah meminum pil aborsi.
“Di Georgia, Amber Thurman dan Candi Miller kehilangan nyawa mereka secara sia-sia karena dokter mereka takut masuk penjara jika mereka memberikan perawatan yang dibutuhkan pasien mereka,” katanya.
Tetapi Thurman dan Miller tidak meninggal karena larangan aborsi.
Aborsi di Georgia dilarang setelah sekitar enam minggu kehamilan dengan pengecualian jika nyawa ibu terancam. Setiap larangan aborsi di negara bagian Amerika Serikat mencakup pengecualian nyawa ibu.
Thurman meninggal karena rumah sakit gagal mengobati infeksi yang dideritanya, dan Miller meninggal karena ia tidak pergi ke rumah sakit setelah terkena infeksi akibat ketakutan yang salah bahwa undang-undang negara bagian tidak akan mengizinkannya untuk dirawat, meskipun sebenarnya diperbolehkan.
Pressley menyebut aborsi sebagai “perawatan medis rutin.”
“Perawatan aborsi adalah perawatan medis rutin, tetapi kemudian Donald J. Trump menjadi presiden, berkampanye untuk melarang perawatan aborsi, dan bahkan menyerukan untuk menghukum wanita yang melakukan aborsi,” katanya.
Tidak ada undang-undang negara yang menjadikan tindakan aborsi sebagai tindak pidana bagi wanita.
Pressley menyalahkan Trump karena menunjuk “tiga hakim sayap kanan ekstrem di Mahkamah Agung.”
“Pada bulan Juni 2022, seperti yang dijanjikan Donald J. Trump, ketiga hakim tersebut bersatu dengan hakim lain yang ditunjuk oleh Partai Republik dan membatalkan Roe [v. Wade],” kata Pressley. “Mereka memberi lampu hijau bagi Partai Republik untuk mengkriminalisasi aborsi; untuk mengkriminalisasi dokter dan perawat di negara bagian di seluruh negeri saat ini.”
Sebenarnya, Proyek 2025 menyerukan pemerintah untuk mematuhi undang-undang yang mencegah pendanaan federal untuk aborsi. Proyek ini juga menyerukan dukungan federal untuk alternatif aborsi, seperti adopsi.
Perwakilan Barbara Lee dari California, ketua Kaukus Pro-Pilihan DPR, menambahkan narasi palsu bahwa Proyek 2025 akan mengkriminalisasi aborsi secara nasional.
Partai Republik “sebenarnya sekarang juga sedang membicarakan tentang bagaimana mereka ingin menghukum orang yang melakukan aborsi,” kata Lee.
Presiden Yayasan Heritage Kevin Roberts menanggapi “tontonan tidak serius dan tidak sah yang menyamar sebagai prosesi resmi.”
“Anggota kampanye yang diatur ini untuk mendistorsi dan menyesatkan rakyat Amerika tentang rekomendasi kebijakan dalam manual lama Heritage, 'Mandate for Leadership,' mewakili gerakan liberal yang lebih suka berbohong daripada terlibat dalam perdebatan kebijakan yang jujur,” katanya dalam sebuah pernyataan.
Rob Bluey berkontribusi pada laporan ini.