YAYASAN BERITA PENELPON HARIAN—Dalam wawancara baru-baru ini, Sekretaris Jenderal Dewan Energi Dunia Angela Wilkinson mengatakan kepada saya bahwa salah satu hambatan utama transisi energi saat ini adalah kurangnya apa yang disebutnya “pemikiran sistem.”
“Transisi energi adalah perubahan dalam organisasi masyarakat,” tegasnya. “Transisi energi bukan sekadar mengganti satu teknologi dengan teknologi lain dan semua hal lainnya tetap sama. Namun, kita memiliki narasi yang sangat sederhana bahwa kita dapat mengambil alih sistem minyak, kita dapat menggunakan energi terbarukan, hal itu akan terjadi dengan segera, dan tidak ada hal lain yang akan berubah. Ini seperti mengatakan bahwa kita akan mencabut tulang paha Anda, tetapi kami ingin Anda berlari maraton.”
Namun, narasi yang terlalu sederhana itulah yang pada hakikatnya digunakan oleh Presiden Joe Biden dan anggota Kongres dari Partai Demokrat untuk meyakinkan masyarakat dan para senator Demokrat yang enggan—seperti Senator Joe Manchin dari Virginia Barat—tentang kehebatan Undang-Undang Pengurangan Inflasi yang dinamai Orwellian selama tahun 2021 dan delapan bulan pertama tahun 2022.
Mengingat hari Jumat menandai peringatan dua tahun hari ketika Manchin menyerahkan masa depan politiknya dengan bertindak sebagai suara penentu dalam pengesahan RUU penting tersebut, sekarang adalah waktu yang tepat untuk menilik apa yang telah dibawa RUU tersebut bagi negara ini sejak 16 Agustus 2022.
Hal pertama yang perlu dipahami tentang Undang-Undang Pengurangan Inflasi adalah bahwa Demokrat yang memberlakukannya berdasarkan suara partai yang ketat melihatnya hanya sebagai uang muka untuk tujuan akhir mereka yang didasarkan pada Kesepakatan Baru Hijau untuk mengubah seluruh ekonomi AS. Bukan hanya saya yang mengatakan ini, tetapi pejabat Demokrat seperti Menteri Keuangan Janet Yellen, yang baru-baru ini mengatakan kepada seorang pewawancara bahwa transisi energi global ke tujuan nol-bersih akan membutuhkan belanja modal baru sebesar $3 triliun setiap tahun hingga tahun 2050.
Omong-omong, itu adalah perkiraan yang konservatif. McKinsey & Co. merilis perkiraan dua tahun lalu sebesar $275 triliun dari tahun 2021 hingga 2050 untuk memenuhi tujuan tersebut. Perkiraan itu muncul sebelum kita mulai mempelajari tentang permintaan energi untuk pusat data dan teknologi kecerdasan buatan, dan sebelum kita mengalami semua inflasi Biden-Harris. Sekarang, angkanya pasti akan mencapai $300 triliun atau lebih, biaya yang sangat tinggi dan merusak secara ekonomi sehingga pikiran manusia tidak dapat benar-benar membayangkannya.
Pembebasan pajak energi hijau dan subsidi langsung senilai $369 miliar yang diiklankan dalam Undang-Undang Pengurangan Inflasi tampak remeh jika dibandingkan. Goldman Sachs memperkirakan tahun lalu bahwa biaya sebenarnya dari waktu ke waktu akan lebih banyak di kisaran $1,2 triliun, tetapi itu masih hanya setetes air di lautan.
Jelaslah, presiden dan Kongres di masa mendatang perlu memberlakukan lebih banyak lagi aksi belanja yang didanai utang seperti pada Undang-Undang Pengurangan Inflasi agar benar-benar memiliki harapan untuk mencapai utopia indah yang dibayangkan oleh Kesepakatan Baru Hijau dan para sponsornya.
Jadi, dua tahun kemudian, apa yang sebenarnya dicapai dengan pembayaran uang muka ini?
Tidak banyak, sungguh, dalam hal mengubah sistem energi. AS telah melihat peningkatan marjinal dalam persentase pembangkitan listrik yang disediakan oleh tenaga angin dan matahari. Hal ini terutama berlaku pada tenaga surya, di mana kapasitas terpasang meningkat lebih dari 10% pada tahun 2023 dan terus meningkat pesat pada tahun 2024. Pertumbuhan tersebut sangat pesat di Texas, yang dengan cepat menjadi pemimpin nasional dalam kapasitas tenaga surya setelah berfokus pada pertumbuhan tenaga angin selama 20 tahun sebelumnya.
Aliran subsidi dan keringanan pajak dari Undang-Undang Pengurangan Inflasi juga berdampak tak terelakkan dalam mendorong dimulainya bisnis yang tidak didasarkan pada model bisnis yang baik. Hal ini terutama terlihat di sektor kendaraan listrik, di mana hampir setiap pembuat kendaraan listrik murni di negara itu yang tidak bernama Tesla bangkrut atau berada di ambang kebangkrutan. Pembuat mobil lama seperti Ford, GM, dan Stellantis, yang sangat ingin terlibat penuh dalam agenda Biden-Harris, telah menghabiskan sebagian besar tahun lalu untuk mengurangi dan membatalkan investasi kendaraan listrik karena pasar konsumen telah gagal.
Petualangan angin lepas pantai Biden-Harris yang dibanggakan juga tampaknya akan menjadi proyek yang sia-sia, karena perusahaan seperti Orsted, BP, Equinor, dan lainnya telah membatalkan proyek demi proyek dan mengalami kerugian finansial besar terkait inflasi tinggi, kenaikan suku bunga, dan rantai pasokan yang kacau. Kegagalan bilah angin yang runtuh baru-baru ini di Vineyard Wind, satu-satunya proyek lepas pantai yang beroperasi hingga saat ini, yang mengotori pantai Pulau Nantucket dengan isolasi fiberglass yang berbahaya, kini mengancam untuk memaksa pertimbangan ulang seluruh sektor di Amerika Serikat.
Terakhir, aspek lain dari kesepakatan yang dibuat Manchin dengan Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer dan Ketua DPR saat itu Nancy Pelosi sebagai imbalan atas suara tegasnya terhadap Undang-Undang Pengurangan Inflasi—undang-undang untuk menyederhanakan proses perizinan yang terkait dengan proyek energi—juga gagal. RUU awal Manchin gagal pada akhir tahun 2022, dan RUU bipartisan yang sekarang sedang ia perjuangkan tampaknya memiliki prospek yang sama suramnya untuk disahkan.
Saat kita memperingati dua tahun Undang-Undang Pengurangan Inflasi, cukup adil untuk mengatakan bahwa pengumpulan subsidi hijau dan insentif pajak yang terputus-putus telah menciptakan dampak negatif yang para pengkritiknya peringatkan akan terjadi ketika Biden menandatanganinya menjadi undang-undang.
Sejauh ini semuanya merupakan bencana, dan siapa pun yang menjabat sebagai presiden pada tahun 2025 harus mempertimbangkan kembali seluruh pendekatan yang menjadi prioritas energi utamanya. Mungkin bahkan melibatkan Angela Wilkinson untuk membantu memimpin upaya tersebut.
Awalnya diterbitkan oleh Daily Caller News Foundation.
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.