Meskipun Partai Demokrat tak henti-hentinya mengoceh tentang “norma” dan “demokrasi,” seringkali tidak jelas aspek tatanan konstitusional apa yang sebenarnya mereka dukung.
Minggu ini, misalnya, Wakil Presiden Kamala Harris menegaskan kembali dukungannya untuk menangguhkan filibuster legislatif sehingga Partai Demokrat, jika mereka memperoleh mayoritas tipis di Senat, dapat membatalkan ribuan undang-undang negara bagian dan memaksa seluruh negara untuk melegalkan subsidi pajak yang terlambat. istilah aborsi berdasarkan permintaan.
Memang benar bahwa filibuster tidak ada dalam Konstitusi. Namun, dalam banyak hal, ini adalah salah satu alat terakhir yang tersisa untuk menegakkan tatanan konstitusional. Namun, bagi sebagian besar anggota Partai Demokrat masa kini, ambang batas 60 suara untuk menghentikan perdebatan adalah alat kuno yang memfasilitasi “pemerintahan minoritas”—yang berarti “federalisme.”
Itu masuk akal. Partai Demokrat sangat tertarik untuk memberdayakan kelompok mayoritas sayap kiri yang sempit dan sibuk menyusun rancangan undang-undang “reformasi” yang bersifat generasi tanpa konsensus apa pun. Mereka tahu betul bahwa begitu program pemberian hak atau peraturan secara besar-besaran disahkan, maka hampir tidak mungkin untuk membatalkannya.
Anda tidak perlu menjadi ahli konstitusi untuk memahami bahwa tidak ada versi pendirian negara yang membayangkan pemerintahan seperti ini.
Bayangkan, jika Anda bisa, seperti apa dunia ini jika mantan Presiden Donald Trump mengumumkan bahwa dia akan meledakkan filibuster tersebut dengan menggunakan mayoritas satu suara di Senat dan kemudian menjejalkan batasan nasional mengenai aborsi. Partai Republik akan dituduh bertindak seperti hantu fasis, dan media akan mengalami kehancuran termonuklir. Ini akan menjadi Jerman tahun 1939 yang terulang kembali.
Partai Demokrat memainkan Calvinball pada level all-star.
Yang lebih buruk lagi, Partai Demokrat telah menargetkan hampir setiap institusi yang membuat “demokrasi” dapat dipertahankan di negara yang sangat beragam dan luas serta merupakan rumah bagi ratusan juta orang.
Karena jika memaksa negara-negara bagian merah untuk mengadopsi undang-undang aborsi yang maksimal cukup penting untuk menghilangkan pengawasan lama terhadap kekuasaan federal, Anda sebaiknya percaya bahwa hal itu bukanlah pengecualian terakhir terhadap aturan tersebut.
Salah satu alasannya adalah Partai Republik tidak bisa diharapkan untuk mengikuti pedoman pemerintahan yang berbeda. Di sisi lain, kelompok sayap kiri tampaknya percaya bahwa setiap posisi kebijakan yang diambil merupakan hal mendasar dalam menjaga “demokrasi.”
Pengecualian tidak akan ada habisnya.
Ini bukan hanya tentang kemunafikan yang telanjang. Ini tentang pelanggaran norma yang menghancurkan republik. “Mereformasi” filibuster adalah bagian dari upaya yang lebih luas untuk menciptakan negara yang kuat dan sangat tersentralisasi.
Mahkamah Agung mungkin merupakan satu-satunya lembaga yang menghambat tindakan berlebihan negara saat ini, itulah sebabnya Partai Demokrat sibuk melakukan delegitimasi dan kini ingin menjadikan pengadilan tersebut sebagai lembaga partisan yang mudah dibentuk. termasuk Haris.
Lembaga lain yang agak menghambat demokrasi langsung adalah Electoral College. Namun, para pakar sayap kiri juga sudah mengeluhkan sifat tidak demokratis dari lembaga tersebut. Saya selalu bingung ketika seseorang menulis surat untuk mengeluh bahwa Electoral College tidak sejalan dengan “suara terbanyak”, seolah-olah ini bukan inti dari perusahaan tersebut. Jika keduanya selalu selaras, kita tidak membutuhkannya.
Senat dibentuk sebagai lembaga kontra-mayoritas. Kini, ketika kelompok sayap kiri yakin bahwa mereka lebih unggul, mereka semakin bingung dengan fakta bahwa Wyoming dan California memiliki jumlah senator yang sama.
Anda tahu, ada alasan mengapa negara ini disebut Amerika Serikat.
Dalam hal penyalahgunaan wewenang eksekutif, Trump, yang banyak memberikan janji-janji muluk-muluk yang jauh di luar kewenangan presiden, hanyalah orang yang tidak berguna jika dibandingkan dengan pendahulunya dan penerusnya. Ada gerakan yang berkembang di kalangan politisi dan intelektual progresif, yang kadang-kadang disebut sebagai “konstitusionalisme populer,” yang memungkinkan Partai Demokrat mengabaikan pengadilan kapan pun mereka mau.
Bukan suatu kebetulan jika Harris berjanji akan menyita senjata melalui perintah eksekutif seperti seorang diktator. Atau Biden terus mengabaikan pengadilan tinggi dan secara sepihak “memaafkan” pinjaman. Atau para senator Partai Demokrat meminta presiden mereka untuk mengumumkan keadaan darurat nasional yang akan memberdayakan Gedung Putih untuk menjalankan seluruh perekonomian melalui negara administratif yang besar.
Mungkin posisi Harris di filibuster adalah permainan suara yang sinis. Namun, yang tidak dapat disangkal adalah bahwa kontra-konstitusionalisme dinormalisasi oleh kaum Kiri.
Partai Demokrat ingin menyingkirkan Electoral College sehingga beberapa daerah perkotaan besar bisa menjalankan cabang eksekutif.
Mereka ingin menyingkirkan filibuster agar bisa mentransformasi bangsa secara sepihak.
Ketika mereka tidak memiliki mayoritas di Kongres, mereka ingin presiden mereka memerintah berdasarkan perintah.
Dan sekarang banyak yang ingin menuntut Mahkamah Agung untuk memastikan tidak ada yang menghentikan mereka.
Ada banyak cara untuk menggambarkan bentuk pemerintahan ini, namun tidak ada satupun yang ada hubungannya dengan norma atau demokrasi Amerika.
HAK CIPTA 2024 CREATORS.COM
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada tulisan di sini yang dapat ditafsirkan mewakili pandangan The Daily Signal.