Catatan editor: Ini adalah transkrip yang diedit sedikit dari video terlampir dari profesor Peter St. Onge.
Dari pajak hingga pengeluaran, calon presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris adalah kandidat partai besar yang paling condong ke kiri sejak George McGovern, yang mengusulkan pendapatan dasar universal pada tahun 1972 dan kemudian memenangkan satu negara bagian [Massachusetts].
Namun, rencana Harris yang paling gila—sejauh ini—adalah pengendalian harga, di mana dia berada di sebelah kiri McGovern, mengancam akan menghukum toko kelontong karena berani mengenakan biaya lebih dari biaya pokoknya.
Faktanya, toko kelontong menghasilkan satu hingga dua sen per dolar—artinya, mereka memiliki untuk meneruskan biaya yang berasal langsung dari mesin pencetak uang Washington.
Dalam video baru-baru ini, saya menyebutkan bagaimana pengendalian harga telah dicoba berkali-kali, dan tiap kali gagal total sehingga dicabut—setelah banyak rasa sakit, penderitaan, dan rak-rak kosong.
Ketika Prancis mencoba, mereka mendapatkan pasar gelap yang benar-benar menaikkan harga secara berlebihan. Bahkan Venezuela mencabut kontrol harga pada tahun 2016 setelah kekurangan pangan dan kerusuhan nasional.
Namun seperti apakah sebenarnya kontrol harga itu? Untuk itu, saya merujuk ke thread hebat yang ditulis oleh Robert Sterling, mantan [mergers and acquisitions] eksekutif di salah satu produsen makanan terbesar di Amerika.
Sterling memandu kita melalui proses 13 langkah dari pengendalian harga bahan makanan hingga kekurangan pangan yang meluas—sesuatu yang belum pernah kita lihat di negara ini sejak Depresi Besar, ketika FDR juga memberlakukan pengendalian harga.
Jadi, pertama, pemerintah mengumumkan toko kelontong tidak dapat menaikkan harga meskipun inflasi terus berlanjut, berkat Fed dan Wall Street. Itu berarti biaya mereka terus naik, sehingga keuntungan yang diperoleh berubah menjadi kerugian.
Seperti bisnis apa pun yang merugi, mereka tutup.
Tentu saja, tidak semua toko kelontong diciptakan sama: Toko-toko kecil tidak memiliki skala ekonomis, dan sementara orang kaya membeli sayuran bermargin tinggi dan potongan daging mahal, orang miskin membeli makanan kemasan bermargin rendah.
Jadi, toko-toko kecil dan toko-toko berpendapatan rendah menjadi yang pertama.
Anda akan mengalami “gurun makanan,” karena orang-orang di pusat kota atau daerah pedesaan harus berkendara bermil-mil—atau naik banyak bus—untuk mencari makanan. Dan, ironisnya, Anda akan lebih berkonsentrasi, karena orang-orang kecil akan tersingkir.
Para penyintas semakin tidak lagi menjual makanan. Mereka mengalihkan ruang rak ke barang-barang yang harganya tidak terkendali—pakaian, furnitur, suplemen.
Toko kelontong mulai tampak lebih seperti toko dolar, dengan sedikit makanan dan banyak barang sampah.
Saat kota-kota kehabisan makanan, Anda akan memerlukan polisi yang berpatroli di tempat parkir dan pengawalan bersenjata di truk pengiriman—bahkan mungkin Anda bisa memiliki toko kelontong yang dikelola pemerintah, seperti yang baru saja diumumkan Chicago.
Satu-satunya cara untuk menyelamatkan toko kelontong adalah dengan mengendalikan harga biaya mereka—artinya, produsen makanan seperti Kraft, Heinz, Tyson, Hormel.
Tentu saja, sekali lagi, biaya Kraft tidak dikendalikan—bahan baku, upah, suku cadang, dan listrik. Jadi, sekarang mereka merugi.
Seperti halnya perusahaan kelontong, mereka tutup, menutup pabrik-pabrik marjinal dan kehabisan peralatan lalu tidak menggantinya.
Ketika produsen makanan mengurangi produksi atau bangkrut, kini Anda mulai mengalami kekurangan yang nyata. Dan satu-satunya solusi—sekali lagi—adalah pengendalian harga pada level berikutnya. Petani.
Anda sekarang menjadi Venezuela sepenuhnya, dengan pengambilalihan pasokan pangan oleh pemerintah secara menyeluruh, yang direncanakan secara terpusat dari petani hingga pedagang grosir. Seperti yang dikatakan Sterling, “pemerintah akan kesulitan mengoperasikan salah satu industri paling rumit di planet ini. Seluruh rantai pasokan pangan mulai hancur.”
Seperti, kelaparan.
Terus gimana?
Sangat tidak mungkin kita akan mengalami kelaparan, karena alasan sederhana bahwa pada suatu saat katak akan mendidih dan para pemilih—atau perusuh—berbagi pikiran mereka dengan para pembuat kebijakan. Itulah sebabnya pengendalian harga gagal, dari Prancis hingga Venezuela.
Sayangnya, jika orang-orang tolol yang menjalankan otak Harris cukup bodoh untuk melakukan pengendalian harga, mereka cukup bodoh untuk melakukan hal yang jauh lebih bodoh lagi.
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.