Tidak pernah ada persaingan yang seimbang dalam pemilihan umum Amerika. Misalnya, dua partai politik utama memiliki keunggulan besar yang tidak dapat diraih oleh partai ketiga. Contoh lainnya adalah keunggulan utama Partai Demokrat karena penyiar tim tuan rumah yang memimpin jalannya pertandingan. Media nasional kita menentukan ketentuan dan corak demokrasi kita.
Kecenderungan pro-Demokrat di setiap pemilihan umum muncul dalam pikiran ketika Alyssa Farah Griffin, seorang pseudo-konservatif, mengatakan di acara “The View” di ABC pada tanggal 3 September bahwa “momentum saat ini ada di pihak Kamala Harris.” Para pemilih sangat terpolarisasi dan jajak pendapat ketat, kata Griffin, tetapi “dia menjalankan kampanye yang sempurna … dia benar-benar cerdas.”
Dalam setiap siklus pemilihan, jauh lebih mudah bagi Demokrat untuk tampak memiliki “momentum” ketika media mengoceh tentang momentum yang mereka duga. Lebih mudah untuk menyatakan kampanye Demokrat “sempurna” ketika media melindas setiap kekurangan yang muncul. Lebih mudah untuk tampak “sangat pintar” ketika wartawan memberi tahu semua orang bahwa Anda pintar, dan jika pemilih tidak mengerti bahwa Anda memiliki kecerdasan yang luar biasa, maka Anda “disalahpahami.”
Media bertindak seperti angin di bawah sayap Kamala, dan kemudian memuji keterampilan terbangnya.
Kelemahannya terkubur saat kekuatan Donald Trump diserang. Dia gagal berempati dengan orang tua penerima Gold Star yang anak-anaknya terbunuh di Afghanistan, dan media menyerang Trump karena berani datang ke Pemakaman Nasional Arlington atas undangan mereka. Satu-satunya skandal yang bukan berita palsu adalah skandal Partai Republik.
Berikut ini keuntungan lain yang dapat membuat geram kaum Republik. Washington Post menerbitkan sebuah cerita pada Hari Buruh dengan judul “Trump bermaksud menjatuhkan Harris saat ia berjuang untuk bersaing dalam persaingan yang ketat.” Subjudul tersebut menggarisbawahi pemutarbalikan fakta: “Para penasihat dan sekutu calon dari Partai Republik tersebut sangat menyadari kemungkinan kecil untuk meningkatkan posisinya. Itu menyisakan satu pilihan: merusak posisinya.”
Bisakah kita membalikkannya? Bukankah Harris bermaksud untuk “menjatuhkan Trump”? Bukankah tujuannya adalah “merusak Trump”? Apakah editor politik di Post benar-benar berpikir bahwa Demokrat tidak mengkritik lawan mereka? Apakah para Postie ini mengerti bahwa hampir semua orang berpikir bahwa tujuan utama mereka dalam jurnalisme sejak 2015 adalah untuk menghancurkan dan bahkan memenjarakan Trump? Setiap gagasan tentang objektivitas mereka telah mati dalam kegelapan beberapa dekade yang lalu.
Pada hari Selasa, editor politik senior National Public Radio Domenico Montanaro menyuarakan hal serupa: “Mantan Presiden Trump meningkatkan serangan terhadap Harris, mencoba menjatuhkannya. Jadi, perkirakan persaingan akan semakin buruk.”
Seorang pendengar radio yang didanai pembayar pajak mungkin mendeteksi adanya unsur intimidasi, seperti Big Bad Wolf yang ingin menghancurkan Little Red Riding Hood. Atau jika itu membuat Harris terdengar terlalu rentan, dia mungkin adalah Wonder Woman, dan Trump dibayangkan sebagai musuh bebuyutan Wonder Woman, Doctor Poison, atau mungkin Doctor Psycho.
Para jurnalis tidak melihat pekerjaan mereka sebagai “serangan yang meningkat” terhadap Partai Republik dan membuat persaingan “semakin buruk.” Dalam mimpi egois mereka, mereka tidak pernah menambah keburukan dalam politik. Dengan menentang Trump, mereka menentang keburukan, dan menulis draf pertama sejarah yang sempurna.
Dalam pidatonya di konvensi, Harris menyerukan untuk bergerak maju “melewati kepahitan, sinisme, dan pertikaian yang memecah belah di masa lalu.” Namun, semua yang dilakukan Harris dan sekutu medianya adalah menyerang Trump dengan keras, memecah belah pemilih, dan kemudian dengan sinis menegaskan bahwa mereka bukanlah pihak yang memecah belah.
Hal ini menjelaskan mengapa Gallup menemukan hanya 11% dari Partai Republik dan 29% dari independen yang memiliki “cukup banyak” atau “cukup banyak” kepercayaan pada kinerja media. Mereka terdengar seperti menyampaikan iklan DNC alih-alih berita langsung yang kuno.
HAK CIPTA 2024 CREATORS.COM
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang tertulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.