Ikon TV Oprah Winfrey meminjamkan kekuatan bintangnya kepada kandidat presiden Demokrat Kamala Harris, tetapi sayangnya segmen mereka tentang kisah Amber Nicole Thurman menunjukkan Harris anti-sains dan menolak untuk bertanggung jawab atas kegagalan kebijakan aborsi-obat yang longgar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Biden-Harris, yang membahayakan wanita.
Thurman—yang kasusnya juga disorot Harris dalam pidatonya di Georgia pada hari Jumat—meninggal secara tragis, dilaporkan setelah pil aborsi mifepristone menyebabkan infeksi sepsis. Itu karena FDA Biden-Harris memungkinkan perempuan untuk menangani aborsi kimia yang berisiko dan traumatis di rumah. sendiri, tanpa bantuan yang diamanatkan dari profesional medis.
Thurman kemungkinan besar akan hidup tanpa FDA Biden-Harris.
Beberapa kaum liberal menyalahkan pembatasan pro-kehidupan Georgia terhadap aborsi atas kematian Thurman, tetapi hukum negara bagian Georgia secara eksplisit mengizinkan aborsi ketika nyawa atau kesehatan fisik seorang ibu terancam. Memang, seperti yang ditunjukkan peta nasional interaktif Independent Women's Voice ini, aborsi legal di semua 50 negara bagian—selalu untuk nyawa ibu, serta untuk pengecualian dan jangka waktu tambahan.
Thurman menjalani aborsi kimia lintas negara bagian di North Carolina sebelum ia tiba di ruang gawat darurat Georgia. Sayangnya, ketika ia tiba di rumah sakit setelah terinfeksi, bayi kembarnya yang belum lahir dilaporkan tidak menunjukkan aktivitas jantung.
Artinya, dugaan malpraktik dilakukan oleh dokter rumah sakit yang gagal merawat Thurman dengan baik, yang anak-anaknya yang belum lahir sudah meninggal.
Aborsi kimia yang berbahaya—dikenal sebagai “pil”—kini menjadi metode paling umum untuk mengakhiri kehamilan. Tanpa pengawasan yang tepat, aborsi kimia berbahaya ini merupakan ancaman serius bagi kesehatan wanita dan memerlukan pengawasan medis yang lebih ketat.
Satu studi penelitian terkenal yang diterbitkan dalam jurnal akademis Obstetrics and Gynecology melaporkan analisis longitudinal terhadap lebih dari 40.000 aborsi di Finlandia dari tahun 2000 hingga 2006.
Studi tersebut menemukan bahwa 1 dari 5 wanita yang menjalani aborsi kimia mengalami komplikasi—empat kali lebih banyak daripada jumlah wanita yang mengalami komplikasi akibat aborsi bedah. Fakta bahwa aborsi kimia melibatkan pengawasan dokter yang lebih sedikit daripada prosedur bedah kemungkinan merupakan faktor yang menyebabkan peningkatan komplikasi tersebut.
Dr. Christina Francis, CEO American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists dan seorang dokter spesialis kandungan dan ginekologi bersertifikat yang telah berpraktik selama dua dekade, mengatakan bahwa kematian Thurman “disebabkan oleh obat aborsi legal,” serta kelalaian medis.
“Kematian tragis Amber Thurman, yang baru-baru ini diliput oleh sejumlah organisasi berita, disebabkan oleh efek samping obat aborsi legal dan kelalaian medis, bukan undang-undang pro-kehidupan,” kata Fransiskus dalam sebuah pernyataan.
Dr. Heidi Overton, seorang dokter medis dengan gelar Ph.D. di bidang kesehatan masyarakat, mencatat untuk America First Policy Institute bahwa sebelum pandemi COVID-19, elemen-elemen dari proses aborsi kimia menjadi jarak jauh melalui protokol dari satu tempat ke tempat lain dari Planned Parenthood dan protokol langsung ke pasien dalam uji klinis. Namun, beberapa komponen dari setiap proses masih memerlukan kunjungan langsung.
Overton—seorang rekan Gedung Putih pada tahun 2019-2020 di Kantor Inovasi Amerika di Gedung Putih Trump dan Dewan Kebijakan Domestik yang sekarang menjabat sebagai wakil ketua Pusat Amerika yang Sehat dan kepala petugas kebijakan di AFPI—mencatat bahwa di awal pandemi, penyedia layanan aborsi menerbitkan protokol untuk “aborsi tanpa tes obat,” yang memungkinkan janji temu medis sepenuhnya virtual (juga disebut “tele-aborsi”) untuk aborsi kimia tanpa perlu laboratorium, USG, atau pemeriksaan panggul di negara bagian tertentu—dengan kedok mencegah paparan COVID-19 yang tidak perlu bagi perempuan dan dokter.
Meskipun perluasan akses ke telekesehatan umumnya positif, hal itu seharusnya terjadi hanya dalam kasus-kasus yang benar-benar aman bagi pasien, dan tele-aborsi tidak memenuhi standar itu.
Pada bulan Mei 2020, American Civil Liberties Union, American College of Obstetricians and Gynecologists, dan penggugat lainnya mengajukan gugatan hukum yang berupaya memblokir persyaratan pemberian obat secara langsung untuk aborsi kimia. Hanya dalam waktu dua bulan, pada bulan Juli 2020, pengadilan distrik federal menangguhkan persyaratan Strategi Evaluasi dan Mitigasi Risiko yang mengharuskan mifepristone didistribusikan secara langsung, sehingga pil ini dapat didistribusikan melalui pos selama pandemi.
Pemerintahan Trump mengajukan banding atas putusan tersebut, dan Mahkamah Agung mengabulkan penangguhan pada 12 Januari 2021. Upaya untuk memanfaatkan COVID-19 guna memperluas layanan aborsi sesuai permintaan menghadapi tantangan hukum di awal, sebagaimana dicatat Overton, tetapi para pendukung aborsi kimia mendapat dukungan selama pemerintahan Biden-Harris.
Pada bulan April 2021, FDA Biden-Harris mengumumkan kebijaksanaan penegakan sementara mengenai Strategi Evaluasi dan Mitigasi Risiko sebelum merevisi kebijakan tersebut secara permanen pada bulan Desember 2021 untuk mengizinkan aborsi kimia tanpa perlindungan evaluasi langsung.
Pada bulan Januari 2023, FDA menyetujui pemberian obat tersebut di apotek eceran setelah mendapatkan resep dari penyedia layanan kesehatan yang berwenang. Kebijakan tersebut bertujuan untuk memfasilitasi aborsi sesuai permintaan dari tempat mana pun dan menghilangkan jaminan kesehatan.
Pihak Kiri mengklaim mendukung perempuan dan “mempercayai sains,” tetapi fakta seputar aborsi kimia menceritakan kisah yang berbeda.
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang tertulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.