Kamala Harris dan pasangan barunya, Tim Walz, akan membuat Amerika miskin.
Itulah cara terbaik untuk memahami salah satu angan-angan kebijakan mereka yang paling penting—namun paling tidak diketahui.
Sebagai wakil presiden, Harris mendukung apa yang disebut sebagai net zero, yang berarti mengimbangi setiap emisi gas rumah kaca buatan manusia. Walz, sebagai gubernur, telah mendorong salah satu kebijakan net zero paling agresif di Amerika, yang mewajibkan tidak ada emisi karbon di Minnesota pada tahun 2040.
Janji ini adalah bunuh diri ekonomi.
Hal ini tidak hanya tidak dapat dicapai, tetapi meningkatkan sumber-sumber energi yang tidak dapat diandalkan dan mahal seperti angin dan matahari sambil menghilangkan pilihan-pilihan yang dapat diandalkan dan terjangkau seperti gas alam dan tenaga nuklir adalah sebuah bencana.
Hal ini tentu saja berarti penurunan dramatis dan berkelanjutan dalam standar hidup kita—penurunan yang sudah mulai terjadi. Berkat nol emisi, warga Amerika sudah membayar lebih banyak tagihan listrik dan barang-barang kebutuhan sehari-hari, bahkan saat lebih banyak rumah dan bisnis mengalami pemadaman listrik bergilir yang semakin parah.
Sebagai kandidat dari Partai Republik, Donald Trump dan JD Vance harus melawan kegilaan ini—tetapi mereka harus cerdas. Partai Republik tidak pernah menanggapi target nol emisi secara efektif, yang memiliki dampak positif yang menarik bagi warga Amerika. Orang-orang hanya akan mendukung sesuatu yang sama (atau idealnya lebih) menginspirasi. Dan tidak, sekadar memuji bahan bakar fosil tidak akan berhasil.
Inilah pesan kemenangan yang sesungguhnya: kemiskinan energi nol.
Kemiskinan energi nol memberikan visi yang kuat, yang dapat diwujudkan dengan memanfaatkan sumber daya alam kita yang melimpah. Sumber daya tersebut dapat memberikan masa depan di mana tidak ada seorang pun yang akan kesulitan membayar tagihan listrik.
Tidak seorang pun harus memilih antara mengisi bahan bakar mobil dan memberi makan keluarga atau mendapatkan perawatan medis. Setiap orang akan mendapatkan keuntungan dari pekerjaan yang lebih baik, upah yang lebih tinggi, kesehatan yang lebih baik, dan era inovasi baru. Dengan visi seperti itu, tidak seorang pun dapat menentang kemiskinan energi nol.
Mengapa seruan ini bisa berhasil? Pertama-tama, seruan ini menghubungkan kebijakan lingkungan dan energi dengan prioritas sejati masyarakat.
Meskipun 70% warga Amerika mendukung penanganan perubahan iklim, hanya 2% yang mengatakan bahwa hal itu merupakan isu terpenting yang dihadapi negara ini, menurut Gallup. Delapan belas kali lebih banyak warga Amerika yang menyebutkan ekonomi sebagai perhatian utama mereka, dan itu bukan tanpa alasan.
Setelah bertahun-tahun mengalami inflasi yang tinggi dan pertumbuhan upah yang lambat hingga tidak ada sama sekali, keluarga-keluarga benar-benar khawatir akan menjadi lebih miskin, dan banyak yang memang khawatir. Sebanyak 8 dari 10 orang kini berpikir bahwa kehidupan anak-anak mereka akan lebih buruk daripada kehidupan mereka sendiri. Berupaya untuk menghilangkan kemiskinan energi dapat membantu membalikkan pesimisme yang mengecewakan ini, dan mengawali era optimisme baru yang lahir dari peluang yang lebih besar.
Kemiskinan energi nol juga menyoroti bahwa nol bersih adalah jalan menuju kemiskinan kecuali Anda memiliki koneksi politik yang baik—lihat subsidi besar-besaran yang diberikan pemerintahan Biden-Harris kepada perusahaan-perusahaan hijau.
Nol bersih memerlukan pembatasan kebebasan dan perluasan pemerintah secara besar-besaran, sebagaimana dibuktikan oleh larangan mobil bertenaga gas, peralatan berbahan bakar gas alam, dan penutupan paksa pembangkit listrik yang andal—yang semuanya menyebabkan kesengsaraan ekonomi yang meluas.
Penderitaan warga Amerika akan semakin parah karena kebijakan yang tidak tepat memaksakan pengurangan emisi tanpa memperhatikan realitas ekonomi atau lingkungan. Jika Anda menginginkan anggaran keluarga yang tidak dapat Anda seimbangkan, atau jika Anda lebih suka mengambil risiko kematian akibat radang dingin atau sengatan panas saat listrik padam, nol bersih adalah pilihan yang tepat untuk Anda.
Dan sementara para pendukung net zero berbicara banyak tentang pekerjaan dengan gaji yang baik dan pertumbuhan ekonomi, catatan mereka adalah kegagalan. Kebijakan mereka mengarah pada deindustrialisasi ekonomi secara menyeluruh—tanyakan saja pada Eropa.
Seperti halnya nol emisi, tujuan mencapai nol kemiskinan energi bersifat aspiratif. Tidak seperti nol emisi, tujuan ini dapat dicapai dan akan meningkatkan taraf hidup.
Ini adalah batu loncatan bagi kebijakan yang memanfaatkan potensi energi Amerika yang tak terbatas, menghasilkan manfaat nyata seperti tagihan listrik yang lebih rendah dan makanan yang lebih murah, yang membutuhkan energi untuk tumbuh dan diangkut. Memanfaatkan energi Amerika sepenuhnya juga dapat membuat perumahan lebih terjangkau dan tahan lama serta perawatan kesehatan lebih inovatif dan mudah diakses.
Dan ya, kemiskinan energi nol adalah jalan terbaik untuk membuat lingkungan lebih bersih karena hal ini memerlukan kebijakan yang melepaskan inovasi penurun emisi tanpa merusak ekonomi. Kemiskinan energi nol berarti kehidupan sehari-hari yang lebih mudah, kekayaan yang lebih besar, kesehatan yang lebih baik, dan impian Amerika yang lebih luas dan inklusif.
Kualitas hidup orang Amerika bergantung pada energi—energi yang terjangkau, berlimpah, dan dapat diandalkan. Janji tentang kemiskinan energi nol memberikan cara untuk mengingatkan masyarakat akan fakta ini, dengan mendorong dukungan yang lebih besar untuk sumber energi penting yang sesuai permintaan seperti minyak, gas alam, dan nuklir.
Sumber-sumber energi ini bukanlah racun yang harus dihindari, seperti yang tersirat dalam konsep nol emisi. Sumber-sumber ini merupakan alat penting bagi kemajuan manusia—alat yang harus terus digunakan Amerika demi kemajuan semua orang.
Salah satu hal terbaik yang dapat dilakukan Donald Trump adalah berjanji untuk mengganti agenda iklim Harris-Walz dengan jalur nyata menuju “kemiskinan energi nol.”
Awalnya diterbitkan oleh RealClearPolitics dan tersedia melalui RealClearWire
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.