Catatan editor: Ini adalah transkrip yang diedit sedikit dari video terlampir dari profesor Peter St. Onge.
Apakah kita menguras habis tenaga Rusia di Ukraina, atau kita sendirilah yang menguras tenaganya?
Perang Ukraina telah menunjukkan kepada kita bahwa ekonomi perang telah berubah, mungkin selamanya.
Premis awal keterlibatan kami di Ukraina adalah bahwa kami harus menguras habis kekuatan Rusia.
Tidak pernah jelas bagi saya mengapa, tepatnya, kita menguras habis Rusia. Sejauh yang saya tahu, mereka telah menjadi mitra yang berguna dalam memerangi, misalnya, ekstremisme Islam.
Benar, Rusia menginvasi Ukraina untuk menyelamatkan etnis Rusia yang dibombardir oleh pemerintah mereka, seperti kita menginvasi Meksiko untuk menyelamatkan etnis Amerika yang dibombardir oleh pemerintah mereka.
Tetapi saya tidak yakin mengapa rata-rata keluarga Amerika begitu peduli siapa yang memimpin Donetsk, terutama dengan masalah keamanan eksistensial di perbatasan selatan kami yang terbuka lebar.
Namun, hanya untuk argumen, mari kita terima bahwa, karena alasan tertentu, ada gunanya mengeluarkan $300 miliar untuk menguras habis Rusia.
Pertanyaannya adalah: Apakah itu benar-benar terjadi?
Beberapa hari yang lalu saya membagikan rekaman drone Lancet Rusia seharga $35.000 yang menghancurkan tank Abrams seharga $4 juta dan peluncur roket HIMARS seharga $5 juta. Yang lebih parah lagi adalah drone Houthi di Yaman yang diluncurkan terhadap pengiriman barang dari Barat sebagai protes atas keterlibatan kita dalam perang. Di sana, ada drone seharga $20.000 yang melawan rudal permukaan-ke-udara seharga $2 juta.
Perlu diingat, biaya yang dikeluarkan untuk meledakkan semua benda itu di sana sangatlah mahal; biaya pengangkutan sebuah tank ke Ukraina sedikitnya beberapa ratus ribu dolar, dan biaya pengiriman fregat rudal untuk berlayar di sekitar Laut Merah sambil melontarkan rudal senilai $2 juta adalah sekitar $70 juta per tahun—tidak termasuk rudal.
Perhatikan semua rudal seharga jutaan dolar pada fregat seharga jutaan dolar tidak memberi dampak apa pun, dengan biaya asuransi untuk transit di Laut Merah hampir tidak berubah sejak hari-hari pertama serangan, yang jumlahnya hampir satu persen penuh dari nilai kapal.
Perlu dicatat juga bahwa kapal-kapal Amerika sebenarnya tidak menggunakan Laut Merah—kami menggunakan Laut Pasifik dan Atlantik. Jadi, kami menghabiskan semua itu untuk Eropa dan China.
Semoga Tuhan menolong Anda jika Anda mengirim kelompok tempur kapal induk untuk unjuk kekuatan, seperti yang sedang kita lakukan di Mediterania. Biayanya sekitar $7 juta per hari—sekitar $2 miliar per tahun.
Anda dapat memberi rumah bagi 100.000 veteran tunawisma dengan $2 miliar setahun.
Lupakan unjuk kekuatan, ini unjuk kebangkrutan.
Kalau kita hitung semuanya, rasionya 100 banding 1: Mereka mengeluarkan biaya satu dolar untuk mengambil seratus dari kita.
Itu menunjukkan bahwa kitalah yang kehabisan darah.
Jadi apa selanjutnya? Realitas baru perang pesawat tanpa awak memunculkan dua kenyataan yang sangat tidak mengenakkan: Pertama, kita tidak mampu lagi untuk terjun ke dalam setiap peperangan di setiap republik terpencil di bumi.
Namun, yang lebih buruk, hal itu menimbulkan pertanyaan apakah militer kita yang besar, yang dibangun dengan dana puluhan triliun dolar selama beberapa dekade, sedang dalam proses menjadi usang. Apakah militer kita tidak lagi menjadi alat untuk mengendalikan dunia, tetapi rantai besi yang menyeret kita ke dalam air.
Secara teori, AS dapat menghabiskan lebih banyak triliunan untuk menghentikan militer lama kita dan menggantinya dengan ratusan ribu pesawat tanpa awak. Namun mungkin usangnya kapal penjelajah bintang kekaisaran kita yang tidak direncanakan merupakan kesempatan emas untuk berhenti menjadi polisi dunia.
Mungkin sudah saatnya militer kita pulang dan benar-benar melindungi negara kita sendiri.
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.