“Bangun.” Anda terus menggunakan kata itu, tapi menurut saya maksudnya tidak seperti yang Anda pikirkan.
Sebuah survei baru menunjukkan bahwa meskipun kebanyakan orang Amerika mengira mereka tahu apa arti “terbangun”, mereka sebenarnya tidak memiliki pemahaman yang kuat tentang konsep di balik istilah tersebut. Saya berpendapat bahwa definisi dalam buku saya yang akan terbit, “The Woketopus: The Dark Money Cabal Manipulasi Pemerintah Federal,” paling tepat merangkum arti sebenarnya dan bahwa sebagian besar orang Amerika tidak mendukung kebijakan yang dibangun.
Tapi apa pendapat orang Amerika?
RMG Research yang dipimpin Scott Rasmussen mensurvei 1.000 pemilih terdaftar secara online minggu lalu, menimbang sampel agar lebih mewakili warga Amerika secara keseluruhan. Margin kesalahan survei ini adalah plus-minus 3,1 poin persentase.
Mengidentifikasi sebagai Bangun
Sebagian besar responden (77%) mengatakan mereka tahu apa artinya terbangun, dan 41% dari mereka yang mengatakan mereka tahu apa artinya terbangun juga mengidentifikasi diri mereka sebagai terbangun. Separuh dari mereka yang mengatakan mereka tahu juga mengatakan mereka tidak mengidentifikasi diri mereka sebagai orang yang terbangun (50%).
Anggota Partai Demokrat yang mengidentifikasi dirinya sendiri (63%) terbukti lebih cenderung menyebut diri mereka sudah bangun dibandingkan anggota independen (43%) atau Partai Republik (24%), sementara anggota Partai Republik (72%) lebih cenderung mengatakan bahwa mereka belum bangun dibandingkan anggota independen (38%) dan Demokrat (25%).
Ketika ditanya apakah mereka akan menyetujui calon politikus yang sudah sadar, lebih banyak responden mengatakan mereka akan memiliki pandangan yang positif (42%) dibandingkan yang tidak mendukung (38%), namun banyak yang mengatakan mereka tidak yakin (21%). Tidak mengherankan, mereka yang teridentifikasi sebagai orang yang sudah bangun terbukti lebih cenderung memilih kandidat yang sudah bangun (81%). Partai Demokrat (60%) terbukti lebih cenderung mengatakan bahwa mereka akan mendukung kandidat yang sudah sadar, sementara Partai Republik terbukti lebih cenderung memandang kandidat yang sudah sadar akan hal yang tidak menguntungkan (61%), dan kelompok independen terbagi antara mendukung (40%) dan tidak mendukung (32%) kandidat seperti itu.
Rasisme Institusional
Responden tidak sepenuhnya sejalan dengan pandangan teori ras kritis (sebuah lensa yang menafsirkan Amerika sebagai negara yang rasis secara institusional, dengan orang kulit hitam tertindas dan orang kulit putih menindas), meskipun mereka setuju bahwa Amerika mempunyai rasisme sistemik.
Sebagian besar responden mengatakan Amerika Serikat didirikan berdasarkan “cita-cita kebebasan, kesetaraan, dan pemerintahan mandiri” (75%), bukan berdasarkan “perbudakan, penindasan, dan rasisme” (20%). Bahkan sebagian besar dari mereka yang menyebut diri mereka terbangun setuju bahwa Amerika memiliki landasan yang mulia (62%), meskipun mereka yang menyebut diri mereka terbangun terbukti lebih cenderung mengatakan bahwa Amerika didirikan atas dasar perbudakan (32%).
Responden terbukti terpecah dalam apakah mereka mengira orang yang sadar akan mengatakan Amerika didirikan berdasarkan cita-cita (45%) atau perbudakan (44%).
Sebagian besar anggota Partai Republik (87%), independen (66%), dan Demokrat (64%) mengatakan Amerika didirikan berdasarkan cita-cita, sementara anggota independen (31%) dan Demokrat (29%) terbukti lebih cenderung mengatakan Amerika dibandingkan dengan Partai Republik (11%). didirikan di atas perbudakan.
Sebagian besar responden setuju dengan pernyataan bahwa Amerika Serikat adalah “kekuatan yang membawa kebaikan di dunia” (61%). Bahkan mereka yang mengaku terbangun umumnya setuju (51%). Hanya 10% yang mengatakan Amerika adalah “kekuatan jahat,” dan mereka yang mengaku sudah sadar sedikit lebih cenderung menyebut AS jahat (13%). Yang lain mengatakan Amerika adalah kekuatan yang tidak membawa kebaikan atau kejahatan (22%), atau mereka tidak yakin (6%). Partai Republik (71%) terbukti lebih mungkin dibandingkan Demokrat (58%) dan independen (44%) untuk mengatakan Amerika adalah kekuatan untuk kebaikan.
Banyak responden (60%) mengatakan bahwa mereka berpikir “ada rasisme dan diskriminasi sistemik yang meluas terhadap kelompok minoritas di Amerika,” dan mereka yang mengidentifikasi diri mereka sebagai orang yang sadar bahkan lebih setuju (87%). Lebih sedikit anggota Partai Republik (40%) dibandingkan anggota independen (68%) dan Demokrat (83%) yang setuju bahwa Amerika mempunyai rasisme sistemik, dan responden yang lebih muda (70% dari mereka yang berusia 18 hingga 34 tahun) terbukti lebih setuju.
Kebijakan Bangun
Meskipun banyak responden setuju dengan beberapa klaim teori ras kritis, sebagian besar dari mereka tidak setuju dengan kebijakan yang didukung oleh gerakan “anti-rasisme”.
Ketika ditanya apakah pemerintah federal harus “menerapkan peraturan baru yang mewajibkan perusahaan memberikan preferensi kepada kelompok minoritas dalam perekrutan dan promosi,” sebagian besar (56%) menjawab tidak, sementara hanya 31% menjawab ya. Mereka yang teridentifikasi sudah sadar terbukti lebih cenderung mendukung tindakan afirmatif tersebut (59%), meskipun sekitar seperempat dari mereka tidak mendukungnya (26%). Sebagian besar yang tidak mengidentifikasi diri sebagai terbangun (81%) menentangnya.
Saat ditanya “Apakah sebagian besar anak kulit putih diajari rasisme di rumah?” sebagian besar orang Amerika mengatakan tidak (54%), sementara sekitar sepertiga (29%) menjawab ya. Mereka yang diidentifikasi sebagai orang yang sadar terbukti lebih mungkin (45%) mengatakan anak-anak kulit putih belajar menjadi rasis di rumah, meskipun banyak (37%) yang tidak setuju. Kubu Demokrat terbukti lebih cenderung mengatakan bahwa anak-anak kulit putih diajari rasisme di rumah (41% ya, 39% tidak), sementara kubu independen (47%) dan kubu Republik (69%) sebagian besar tidak setuju.
Di antara mereka yang mengatakan anak-anak kulit putih diajarkan rasisme di rumah, sebagian besar minoritas (38%) mengatakan mereka akan mendukung pemberdayaan “guru dan administrator sekolah” untuk “membatasi peran orang tua dalam pendidikan anak-anak mereka.” Responden lebih cenderung menentang hak-hak orang tua dengan cara ini ketika mereka diidentifikasi sebagai orang yang sudah bangun (43%).
Sebagian besar responden menyatakan mereka mendukung “pemotongan pajak untuk memacu pertumbuhan ekonomi” (75%), sementara hanya 11% yang menyatakan tidak mendukung kebijakan tersebut. Bahkan mereka yang mengaku terbangun (81%) mendukung pemotongan pajak. Sebagian besar anggota Partai Republik (79%), independen (85%), dan Demokrat (69%) juga mendukung pemotongan pajak.
Partai Republik (46%) terbukti lebih mungkin dibandingkan dengan partai independen (26%) dan Demokrat (16%) untuk mengatakan bahwa masyarakat yang sudah sadar menentang pemotongan pajak.
Sebagian besar responden (73%) menentang diperbolehkannya laki-laki biologis yang diidentifikasi sebagai perempuan untuk berkompetisi dalam olahraga perempuan, sementara hanya 16% yang mendukungnya. Bahkan sebagian besar dari mereka yang teridentifikasi sebagai “sadar” (53%) menentang laki-laki dalam olahraga perempuan, sementara hanya 31% yang mendukungnya.
Sebagian besar responden mengatakan bahwa seseorang yang sudah bangun akan mendukung diperbolehkannya laki-laki melakukan olahraga bagi perempuan (53%), sementara sebagian kecil (29%) tidak setuju. Mereka yang diidentifikasi sebagai terbangun cenderung tidak mengatakan bahwa mereka mendukung pria dalam olahraga wanita (42%).
Apa Arti Bangun?
Meskipun “woke” adalah bentuk pasif lampau dari kata kerja “toAwaken”, kata ini dikaitkan dengan politik rasial setelah kematian Michael Brown di Ferguson, Missouri, pada bulan Agustus 2014 dan di tengah gerakan Black Lives Matter. Aktivis Black Lives Matter menggunakannya untuk menggambarkan diri mereka telah sadar akan kenyataan.
Istilah ini telah menjadi istilah umum bagi ideologi kaum Kiri, dan saya mendefinisikannya sebagai istilah yang mencakup empat gagasan berbeda: teori ras kritis, ideologi gender, alarmisme iklim, dan preferensi terhadap pemerintahan teknokratis.
Para aktivis Woke percaya bahwa Amerika secara institusional adalah negara yang rasis, didirikan berdasarkan perbudakan, dan memerlukan reformasi mendasar, atau bahkan revolusi penuh dan perombakan sistem yang ada saat ini. Mereka juga memandang Amerika menindas berbagai kelompok—ras minoritas, perempuan, kelompok LGBTQ, dan lainnya. Mereka mendukung kebijakan transgender, mulai dari mengizinkan laki-laki berkompetisi dalam olahraga perempuan hingga menempatkan narapidana laki-laki di penjara perempuan. Mereka juga percaya bahwa pembakaran bahan bakar fosil mengubah iklim bumi dan memerlukan tindakan segera untuk menyelamatkan planet ini.
Yang terakhir, para aktivis yang sadar mendukung solusi birokrasi terhadap setiap permasalahan yang dituduhkan. Ibram X. Kendi, salah satu tokoh terkemuka dalam gerakan “anti-rasisme”, menyerukan “Amandemen Konstitusi Anti-Rasis” yang akan “membentuk dan mendanai secara permanen Departemen Anti-rasisme (DOA) yang terdiri dari para ahli yang terlatih secara formal tentang rasisme dan tidak ada orang yang ditunjuk secara politik.”
Departemen federal ini “akan bertanggung jawab untuk mengatur terlebih dahulu semua kebijakan publik lokal, negara bagian, dan federal untuk memastikan kebijakan tersebut tidak menghasilkan ketidakadilan rasial, memantau kebijakan-kebijakan tersebut, menyelidiki kebijakan-kebijakan rasis swasta ketika ketidakadilan rasial muncul, dan memantau pejabat publik untuk mengungkapkan gagasan rasis. ”
Amandemen Kendi juga akan memberdayakan lembaga ini untuk mendisiplinkan “para pembuat kebijakan dan pejabat publik yang tidak secara sukarela mengubah kebijakan dan gagasan rasis mereka.”
Menurut teori ras kritis, “gagasan rasis” dapat mencakup mulai dari rasisme sejati (meyakini bahwa manusia pada dasarnya lebih rendah karena warna kulitnya) hingga preferensi pada kebajikan seperti ketepatan waktu dan etos kerja. Pada tahun 2020, Museum Nasional Sejarah dan Kebudayaan Afrika Amerika menerbitkan infografis yang menyajikan berbagai aspek budaya Barat—termasuk keluarga inti, sains, kapitalisme, dan bahkan kompetisi, penulisan, kesopanan, dan etos kerja—sebagai bagian dari “penindasan” yang menindas. keputihan” yang harus ditolak.
Portland, Oregon, aktivis Lilith Sinclair mengatakan bahwa “komunitas kulit hitam dan masyarakat adat” harus melawan “pemikiran terjajah” di antara mereka sendiri. Sebagai contoh “pemikiran terkolonisasi”, ia menyebutkan agama Kristen dan “biner gender”.
Elit 1%
Kebanyakan orang Amerika tidak setuju dengan ideologi ini, namun ideologi ini diterima secara luas di kalangan populasi yang digambarkan Scott Rasmussen sebagai kelompok elit 1%. Orang-orang yang berpenghasilan lebih dari $150.000 per tahun, tinggal di daerah padat penduduk, dan memiliki gelar pascasarjana adalah orang-orang yang sangat liberal dan cenderung menyukai kebijakan yang lebih bersifat membangun, menurut penelitian dari Napolitan News Service milik Rasmussen. Golongan elit 1% memberi Presiden Joe Biden peringkat persetujuan sebesar 82%, dibandingkan dengan rata-rata 40% dari warga Amerika lainnya.
Jajak pendapat yang dilakukan Rasmussen menunjukkan bahwa masyarakat Amerika yang termasuk dalam kelompok elit 1% jauh lebih mungkin mendukung kebijakan transgender, mendukung tindakan keras pemerintah terhadap disinformasi, lebih mempercayai lembaga pemerintah dibandingkan pemilih dan perwakilan terpilih, dan mendukung peraturan iklim.
Mayoritas (77%) dari kelompok elit (1%) mendukung penjatahan penggunaan gas, daging, dan listrik untuk keperluan pribadi, sementara 63% pemilih menentang penjatahan tersebut. Kelompok elit mendukung pelarangan mobil bertenaga gas (72%), kompor gas (69%), dan AC pribadi (53%), sementara para pemilih sangat menentang tindakan tersebut.
Para elit ini kemungkinan besar mendukung infiltrasi kaum Kiri ke dalam pemerintahan federal. Buku saya, “The Woketopus,” menjelaskan bagaimana dana jaringan uang gelap kaum Kiri membangunkan organisasi nirlaba yang menjadi staf dan penasihat lembaga-lembaga federal.
Hal ini menjelaskan bagaimana kelompok-kelompok yang mengkhawatirkan perubahan iklim seperti Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam dan Sierra Club berkolusi dengan para birokrat untuk memperketat pembatasan terhadap minyak dan gas. Hal ini mengungkapkan bagaimana Kampanye Hak Asasi Manusia pada dasarnya menulis cetak biru transgender yang diikuti oleh pemerintahan Biden-Harris. Hal ini mengekspos serikat buruh yang membantu mendanai kelompok-kelompok lain yang sudah sadar dan mendorong pemerintah untuk menindak kebebasan warga Amerika untuk bekerja sebagai kontraktor independen.
“Woke” merupakan bagian tak terpisahkan dari “The Woketopus,” dan saya berpendapat bahwa definisi saya membantu mengungkapkan dengan tepat apa ideologi itu, dan mengapa hal itu berbahaya bagi Amerika.