Minggu lalu, The New York Times memuat sebuah artikel berjudul “Bagaimana Delapan Tahun Terakhir Membuat Perempuan Muda Lebih Liberal.”
Menurut setiap jajak pendapat, sejak 2016 telah terjadi kesenjangan gender politik/sosial yang belum pernah terjadi sebelumnya antara wanita dan pria muda Amerika.
Berikut ini adalah laporan Times:
Pada tahun 2001, pria dan wanita muda memiliki ideologi politik yang sama. … Kemudian, sekitar tahun 2016, ada yang berubah, analisis baru menunjukkan. Wanita berusia 18 hingga 29 tahun menjadi jauh lebih liberal daripada generasi wanita muda sebelumnya. Saat ini, sekitar 40% mengidentifikasi diri sebagai liberal, dibandingkan dengan hanya 19% yang mengatakan mereka konservatif. Pandangan pria muda—yang lebih cenderung konservatif daripada liberal—tidak banyak berubah. …
Enam puluh tujuh persen wanita berusia 18 hingga 29 tahun mendukung Wakil Presiden Kamala Harris dalam jajak pendapat New York Times/Siena College di enam negara bagian yang masih belum jelas pemenangnya bulan lalu, dibandingkan dengan 40% pria muda. Lima puluh tiga persen pria muda di negara bagian tersebut mendukung Donald J. Trump, dibandingkan dengan 29% wanita muda.
Dan mengapa pergeseran besar-besaran ke kiri di kalangan wanita muda ini terjadi?
[Because] Perlombaan ini sebagian menjadi referendum tentang gender—[Hillary] Clinton mencalonkan diri sebagai presiden perempuan pertama, Tn. Trump memanggilnya 'perempuan jahat' dan membanggakan tentang kekerasan seksual dalam rekaman 'Access Hollywood'. … Melihat seseorang seperti Anda di kantor dapat memacu keterlibatan politik, menurut para ilmuwan politik, terutama bagi perempuan muda.
Jika alasan-alasan mengapa para wanita muda beralih ke kiri mulai tahun 2016 ini benar (aborsi tidak disebutkan; ini terjadi enam tahun sebelum Roe v. Wade dibatalkan), Amerika memiliki generasi yang banyak wanita mudanya tidak mengesankan.
Mari kita menganalisis tiga alasan besar:
1. “Melihat seseorang seperti dirimu sendiri”—artinya wanita melihat seorang wanita mencalonkan diri sebagai presiden dan kemudian melihatnya dikalahkan.
Sulit untuk membayangkan alasan yang lebih primitif untuk mendukung seorang kandidat presiden (atau jabatan lainnya) selain pentingnya penampilan mereka. Namun, ini adalah salah satu argumen sayap kiri yang paling sering diajukan tentang perlunya memilih lebih banyak perempuan dan orang kulit hitam.
Pertama-tama, ini sama sekali tidak jujur. Apakah ada wanita di kubu kiri yang lebih menyukai wanita dengan pandangan konservatif daripada pria dengan pandangan sayap kiri? Apakah ada orang kulit hitam di kubu kiri yang lebih menyukai orang kulit hitam dengan pandangan konservatif daripada orang kulit putih dengan pandangan sayap kiri?
Jadi, jika nilai-nilai dan kedudukan jauh lebih penting bagi wanita dan kaum kulit hitam ketimbang apakah seseorang itu pria atau wanita, kulit putih atau kulit hitam, apa artinya semua itu?
Itu tidak berarti apa-apa. Yang dimaksud hanyalah bahwa emosi menentukan suara kaum perempuan sayap kiri dan kaum kulit hitam sayap kiri. Itu berarti bahwa argumen sayap kiri untuk menempatkan orang-orang dalam posisi politik—atau dewan perusahaan atau posisi lainnya—yang “mirip Amerika” adalah murni emosi.
Apakah “tampil seperti Amerika” penting dalam olahraga? Apakah penggemar kulit putih peduli apakah pemain di tim basket atau sepak bola favorit mereka terlihat seperti mereka?
Apakah kita melihat adanya penurunan dukungan penggemar terhadap NFL, mengingat lebih dari separuh pemain NFL berkulit hitam dan hanya seperempatnya yang berkulit putih? Apakah kita melihat adanya penurunan dukungan penggemar terhadap tim NBA mengingat tiga perempat pemain NBA berkulit hitam, dan hanya 17% yang berkulit putih?
Apakah itu penting dalam film? Apakah orang kulit hitam lebih cenderung menonton film dengan pemeran utama berkulit hitam, atau orang kulit putih lebih cenderung menonton film dengan pemeran utama berkulit putih? Atau apakah kedua kelompok ingin melihat bintang—entah itu Tom Hanks berkulit putih atau Denzel Washington berkulit hitam? Faktanya, menurut YouGov, tiga dari lima “aktor/aktris terpopuler sepanjang masa” berkulit hitam: Morgan Freeman, Samuel L. Jackson, dan Denzel Washington. Apakah orang kulit putih peduli?
Apakah ini penting dalam dunia kedokteran? Berapa banyak pasien yang membutuhkan operasi meminta dokter bedah yang berjenis kelamin atau ras yang sama dengan mereka?
Ada satu fakta lain dalam kehidupan yang perlu diperhatikan. Memiliki lebih banyak anggota kelompok Anda sendiri—baik kulit hitam maupun wanita—di posisi politik yang berkuasa tidak akan memberikan dampak positif apa pun pada kelompok Anda. Tidak ada gubernur, senator, wakil rakyat, atau wali kota kulit hitam yang telah melakukan sesuatu yang secara khusus menguntungkan warga Amerika kulit hitam.
Hal yang sama juga berlaku bagi perempuan yang berkuasa dalam hal membantu perempuan. Sementara itu, warga Amerika keturunan Asia telah menjadi kelompok etnis paling sukses di Amerika, meskipun hampir tidak ada warga Amerika keturunan Asia yang menduduki posisi berkuasa.
2. Donald Trump menyebut Hillary Clinton sebagai “wanita jahat.”
Sungguh menyedihkan bahwa ini adalah salah satu dari tiga alasan utama pergeseran kaum perempuan muda Amerika ke sayap kiri pada tahun 2016. Ini adalah bukti lebih lanjut dari judul kolom yang saya tulis dua tahun lalu, “Feminisme Telah Melemahkan Perempuan.”
Ada yang menduga bahwa perempuan dari generasi ibu saya—sebelum feminisme—akan mampu menghadapi politisi laki-laki yang menyebut lawan perempuannya sebagai “perempuan jahat” jauh lebih baik daripada generasi perempuan muda saat ini, produk dari tiga generasi feminisme. Mereka juga tidak terlalu trauma dengan komentar-komentar seksis yang kasar dari laki-laki.
Ada juga ketidakkonsistenan yang liar di sini: Inti dari feminisme, menurut para feminis, adalah agar masyarakat memperlakukan pria dan wanita secara setara. Namun, para feminis secara bersamaan bersikeras bahwa pria memperlakukan wanita dengan sedikit kesopanan atau mereka akan dianggap “seksis.”
Pada tahun yang sama, 2016, Trump memanggil Senator Marco Rubio, R-Fla., “Little Marco.” Apakah ada pria bertubuh pendek yang menjadi penganut paham kiri sebagai akibatnya? Rupanya, pria bertubuh pendek jauh lebih kuat daripada wanita yang difeminisasi. Dalam hal ini, siapa yang tidak?
3. Trump “membanggakan pelecehan seksual dalam rekaman 'Access Hollywood'.”
Alasan ketiga yang diberikan mengapa para wanita muda memeluk paham kiri pada tahun 2016 adalah rekaman yang dibuat pada tahun 2005 dan dirilis pada tahun 2016. Dalam percakapan pribadi dengan pembawa acara “Access Hollywood” Billy Bush, Trump berkata: “Ketika Anda seorang bintang … Anda dapat melakukan apa saja. Tangkap mereka dengan penis. Anda dapat melakukan apa saja.”
Komentar-komentar tersebut disampaikan 11 tahun sebelumnya dan dalam percakapan pribadi dengan satu orang. Trump tidak mengatakannya di depan umum.
Berikut ini adalah aturan moral kehidupan: Anda tidak dapat menilai seseorang berdasarkan komentar yang dibuat secara pribadi. Kita harus menilai orang berdasarkan komentar yang dibuat di depan umum, dan berdasarkan tindakan, baik yang dilakukan secara pribadi maupun di depan umum. Hampir setiap orang pernah mengatakan hal-hal buruk secara pribadi. Tidak masalah. Salah satu tujuan percakapan pribadi adalah untuk melepaskan ketegangan.
Ini adalah bukti kurangnya kebijaksanaan zaman kita jika kita berpikir kita bisa mengetahui orang lain—apalagi menghakimi mereka—berdasarkan apa yang mereka katakan secara pribadi.
Dan hal ini merupakan bukti kurangnya kebijaksanaan di kalangan mayoritas wanita muda Amerika bahwa ketiga alasan bodoh ini mendorong mereka untuk memilih ideologi yang menghancurkan negara kita.
HAK CIPTA 2024 PENCIPTA
Kami menerbitkan berbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang dapat ditafsirkan sebagai representasi pandangan The Daily Signal.